Нужен ли The Linux Registry?

Данный раздел посвящен опросам общественного мнения на различные темы.

Нужен ли The Linux Registry?

Да
7
22%
Нет
21
66%
Мне все равно
4
13%
 
Всего голосов: 32

Аватара пользователя
X-Stranger
Администратор
Сообщения: 1238
Зарегистрирован: 09 сен 2001, 04:46
Контактная информация:

Нужен ли The Linux Registry?

Сообщение X-Stranger »

Относительно новый проект, располагается по адресу http://registry.sourceforge.net. Предлагает вместо набора удобных конфигурационных файлов использовать один "удобный XML-реестр", типа как в Windows, только вроде как круче. Нужно ли это и вообще, хорошо ли?

Аватара пользователя
fa3a
Неотъемлемая часть форума
Сообщения: 619
Зарегистрирован: 25 июл 2003, 17:22
Откуда: Minsk

Сообщение fa3a »

что-то типа GConf-Editor-а?? неужто кто-то ето юзает :-)))
Never touch the running program!!!

Аватара пользователя
leikind
Неотъемлемая часть форума
Сообщения: 811
Зарегистрирован: 20 июн 2002, 03:02
Откуда: Брюссель
Контактная информация:

Сообщение leikind »

Нет! Это не GConf! И не виндозный реестр!! Я тоже так сразу подумал, пока коллега не ткнул носом в доки. Советую почитать. Это попытка оставить unix way (а именно, конфиги хранятся в тех же текстовых файлах, и доступны для обработки стандартными юниксовыми утилитами) и при этом унифицировать хранение конфигов и предоставить единый API. Ведь если подумать, то каждая приблуда в линуксе, которая имеет конфиг, имеет в себе парсер конфига, что по сути есть нарушение принципа DRY - Don't Repeat Yourself.
Изображение

Аватара пользователя
fa3a
Неотъемлемая часть форума
Сообщения: 619
Зарегистрирован: 25 июл 2003, 17:22
Откуда: Minsk

Сообщение fa3a »

Унифицированное API для всех системных конфигов (хотя "системные" утилиты в Линухе очень быстро меняются, одни вытесняются другими и зависят от дистрибутивов) было бы очень неплохо! Однако в настоящее время уж очень смахивает на утопию. Сразу же на ум приходит UnitedLinux.. Хотя после прочтения информации о нем, мне идея понравилась :-))
Never touch the running program!!!

Аватара пользователя
exe
Неотъемлемая часть форума
Сообщения: 860
Зарегистрирован: 28 ноя 2003, 21:08
Откуда: Минск

Сообщение exe »

В принципе неплохо. Особенно если будет похоже на ODM в AIX :-)

Аватара пользователя
Pasha
Неотъемлемая часть форума
Сообщения: 554
Зарегистрирован: 06 окт 2002, 12:39
Откуда: Southampton
Контактная информация:

Сообщение Pasha »

Вчера я в mc под юзером включил опцию "Show hidden files" и офигел...
Чтобы дойти до нужных файлов, пришлось раз 6-7 нажать PgDn...
По-моему, лучше всего сделать папку ~/.settings (к примеру), где будут несколько файлов этих XML-реестров (например, один для KDE/QT-прог, другой для GNOME/GTK, 3-й для системных и т.д.)
Кто поддержит идею и/или выскажет своё мнение относительно того, как лучше хранить все настройки?

Аватара пользователя
mend0za
Неотъемлемая часть форума
Сообщения: 2332
Зарегистрирован: 30 авг 2002, 12:33
Откуда: Minsk

Сообщение mend0za »

основная сложность как мне кажется будет в том, что на каждую, более-менее нетривиальную программу - свой нетривиальный конфиг

из вспоминающихся - fvwm, apache, squid, proftpd

то есть, если я правильно выкурил траву из ссылки, понадобится бальшое количество xslt схемок
И увидел я зверя, выходящего из тундры. И число его было 3.14159265358979324...

Аватара пользователя
Pasha
Неотъемлемая часть форума
Сообщения: 554
Зарегистрирован: 06 окт 2002, 12:39
Откуда: Southampton
Контактная информация:

Сообщение Pasha »

Логично. Тогда лучше держать глобальные конфиги (серверов, системно важных вещей) в /etc, а пользовательские всё равно лучше укладывать в одну директорию (eg /home/user/.settings)

Аватара пользователя
Llama
Неотъемлемая часть форума
Сообщения: 9749
Зарегистрирован: 06 фев 2002, 11:40
Откуда: Менск

Сообщение Llama »

Линух не единственная ось которая может пускать proftpd, apache и т.п. Т.е. придется это переносить на весь зоопарк никсов, и не факт что это будет удачно. Как вариант - мы получим ситуацию при которой apache под linux и apache под *bsd придется настраивать поразному.
Опыт растет прямо пропорционально выведенному из строя оборудованию

Аватара пользователя
Andrej Ramaszeuski
Неотъемлемая часть форума
Сообщения: 507
Зарегистрирован: 28 ноя 2003, 11:42
Откуда: Pardubice, CZ
Контактная информация:

Сообщение Andrej Ramaszeuski »

Жууууутакая порнография.
Linux is like a wigwam: no Windows, no Gates and Apache inside.

Аватара пользователя
leikind
Неотъемлемая часть форума
Сообщения: 811
Зарегистрирован: 20 июн 2002, 03:02
Откуда: Брюссель
Контактная информация:

Сообщение leikind »

Andrej Ramaszeuski писал(а):Жууууутакая порнография.
Нет ничего проще, чем вот так сказать. Особенно без единого аргумента.

Не далее как сегодня я сказал своему коллеге, что нет более консервативных людей, чем пользователи Линукс.
Изображение

Аватара пользователя
leikind
Неотъемлемая часть форума
Сообщения: 811
Зарегистрирован: 20 июн 2002, 03:02
Откуда: Брюссель
Контактная информация:

Сообщение leikind »

mend0za писал(а):основная сложность как мне кажется будет в том, что на каждую, более-менее нетривиальную программу - свой нетривиальный конфиг

из вспоминающихся - fvwm, apache, squid, proftpd

то есть, если я правильно выкурил траву из ссылки, понадобится бальшое количество xslt схемок
Все конфиги могут прекрасно уложится в одну схему, имеющую пары ключ-значение и иерархическую организацию, будь это XML или гораздо более простой YAML. Это с первого взгляда на конкретные конфиги кажется, ух ты, какая сложность. Часто это просто это горе от ума разработчиков и нарушение KISS, и все можно было сделать гораздо проще.
Изображение

Аватара пользователя
Andrej Ramaszeuski
Неотъемлемая часть форума
Сообщения: 507
Зарегистрирован: 28 ноя 2003, 11:42
Откуда: Pardubice, CZ
Контактная информация:

Сообщение Andrej Ramaszeuski »

leikind писал(а):
Andrej Ramaszeuski писал(а):Жууууутакая порнография.
Нет ничего проще, чем вот так сказать. Особенно без единого аргумента.

Не далее как сегодня я сказал своему коллеге, что нет более консервативных людей, чем пользователи Линукс.
Аргументов по этому поводу сегодня было выфлеймено предостаточно. Я буду повторяться? Не со всеми соглашусь, но вполне достаточно нереализовательности проекта, основанной на гипертрофированной гетерогенности линуксовых систем. У окон концепция центральной конфигурационной базы данных есть изначально неотъемлимой частью системы, но и при этом существует предостаточно софта имеющего конфигурацию мимо реестр. При линуксовой анархии можем лишь смеятся над теми наивками, которые верят в то, что такие игрушки возможны.
Linux is like a wigwam: no Windows, no Gates and Apache inside.

Аватара пользователя
exe
Неотъемлемая часть форума
Сообщения: 860
Зарегистрирован: 28 ноя 2003, 21:08
Откуда: Минск

Сообщение exe »

Andrej Ramaszeuski,

В свое время никто не верил что rpm будет жить. Да и не только rpm.
Если этот линукс регистр докажет свою состоятельность, то усё будет
нормально. Поживём увидим :-)

Аватара пользователя
Andrej Ramaszeuski
Неотъемлемая часть форума
Сообщения: 507
Зарегистрирован: 28 ноя 2003, 11:42
Откуда: Pardubice, CZ
Контактная информация:

Сообщение Andrej Ramaszeuski »

exe Или так. В своё время и билли утверждал, что 640K хватит всем.
Linux is like a wigwam: no Windows, no Gates and Apache inside.

Закрыто