Linux.by

Правильно ли я понимаю, что Red Hat Enterprise Linux доступен только после оплаты подписки?
т.е. нельзя его скачать, поставить. юзать. а потом если захочется саппорта купить подписку?

видимо, да.
значит centos.

Можно скачать, поставить, юзать. Офф репозитории недоступны.

leave писал(а):Можно скачать, поставить, юзать. Офф репозитории недоступны.

как я понимаю centos практически тоже самое и репы можно юзать центосевские?
https://www.redhat.com/apps/download/
хочет 80 баксов.

The Linux standard. For businesses, governments, or other users looking for stable, supported, and certified Linux. Available for immediate download starting at $80.

там же:

Free 30-day evaluation subscription

по истечение 30 дней ничего не происходит. хотя за лицензионную чистоту такого подхода ручаться не буду.

эх. ладн. пойду качать centos

Ларин, ЦентОС это тот же RHEL, из которого выдрали RedHat-проприетарщину. В результате получился офигенный дистриб, совместимый с RHEL, со всеми преимуществами последнего. Именно ЦентОС я ставлю на все свои сервера.

в CentOS апдейты появляются заметно позже RHEL. За отсуствием своевременных фиксов и при крайне скромном количестве софта - пригоден только для запуска кровавой пропиетарщины типа Oracle и т.п.
В целом, если надо запускать нечто написаное сугубо для RedHat либо "писать под RH" - то CentOS это хороший вариант для бедных. Во всях прочих случаях - не рекомендую использовать.
Купите все-таки RedHat с минимальной поддержкой - будет здоровее.

X-Stranger писал(а):Ларин, ЦентОС это тот же RHEL, из которого выдрали RedHat-проприетарщину. В результате получился офигенный дистриб, совместимый с RHEL, со всеми преимуществами последнего. Именно ЦентОС я ставлю на все свои сервера.

Llama писал(а):в CentOS апдейты появляются заметно позже RHEL. За отсуствием своевременных фиксов и при крайне скромном количестве софта - пригоден только для запуска кровавой пропиетарщины типа Oracle и т.п.
В целом, если надо запускать нечто написаное сугубо для RedHat либо "писать под RH" - то CentOS это хороший вариант для бедных. Во всях прочих случаях - не рекомендую использовать.
Купите все-таки RedHat с минимальной поддержкой - будет здоровее.

забавно:)

Ларин, мнение о дистриьутивах как правило сильно различается в зависимости от решаемых задач и сфере профессиональной компетенции.

подтверждаю. оракл тот же ставится на центос вульгарис и работает годами, не напрягая админа фактом своего существования. а вот, к примеру, тот же веб-сервер, торчащий в инет, я бы предпочел подымать на редхате, ибо скорость появления апдейтов играет не последнюю роль.

leave, вебсервер на CenеOS - это особый вид садомазахизма. Значительная часть нужных разработчикам примочек в CentOS/RHEL просто отсуствует - придется ставить из сторонних источников и потом самостоятельно следить чтобы вовремя обновлялось. Текущая (в CentOS 5.3) версия MySQL работает с триггерами настолько невнятно, что не в состоянии корректно сделать дамп БД. Т.е. и MySQL тоже под замену. В итоге время на поддержку растет, а выгоды - крайне сомнительны. Хотя конечно для целей "поставить Oracle и забыть" оно подходит.

Llama, однако ж 90% дедик-хостеров дает на выбор центось, винду и сусю 10. редко-редко бывает дебиан/убунту. а после недавнего секса с мускулом на сусе я ее вообще не воспринимаю иначе как дистр для десктопа.

leave, видимо хостеры имеют профит с продаж RHEL (а не CentOS), SLES и Windows

Самое по себе "дают на выбор" вообще звучит смешно - поставить самому себе удаленно можно любой промышленный дистрибутив.
Если конечно жопорукой саппорт не закатал все доступное диское пространство в один боольший логический том.

И если дают KVM/IP. А это не всегда есть изкоробки. И таки да - в 90% случаев диск разбивается на / и swap.