NTPL

Llama · Сообщение **Llama** » 20 фев 2004, 13:05

Есть вопрос: будут ли жить программы собраные для RH9 (с nptl) на ядре без nptl? И наооборот, будут ли жить программы собраные без nptl (debian) на ядре с nptl ?
Я хочу поставить на сервер параллельно с debain еще suse, RHEL/RHAS и Alt Linux (последний скорее изврата ради)
Существует ли для RH*, SUSE и Alt что-то типа base-system ? Т.е. некия тарбол с бинарями, или минимальный набор RPM который позволит после их установки получить рабочую систему???

fa3a · Сообщение **fa3a** » 22 фев 2004, 19:29

если собраны статически, то по-идее должны, если линковались против шареных либ, то 100% будет все окей. Дело в том, что либа всЁ та же, libpthreads.so (static .a я не юзал

), по-етому самой проге пофиг как сама либа была собрана.. главное название для dlopen() и точки входа функций для dlsym().. Короче, я сам тестил наш продукт (ну очень малти-thread-овый) не что что против ntpl, но даже против ngpt (New Generation POSIX Threading).. если какие траблы будут -- звони, или в асю..

gl

fa3a · Сообщение **fa3a** » 22 фев 2004, 19:30

ngpt все-таки еще сыровата.. на production systmes лучше не юзать.. пока..

Llama · Сообщение **Llama** » 22 фев 2004, 21:58

Aleksey Kondratenko, т.е. проги, которые на знаю про NPTL будут работать и nptl-patche kernel ?

exe · Сообщение **exe** » 23 фев 2004, 11:08

Llama,

Тут можно сказать только одно - не проверив не узнаешь.

fa3a · Сообщение **fa3a** » 24 фев 2004, 12:02

кстати на одной системе можно держать несколько pthreads либ (да и не только pthreads

).. для того чтоб узнать какая юзается прогой достаточно выполнить ldd на файл.. если надо чтоб взялась другая, а не текущая, тогда пропиши путь в LD_LIBRARY_PATH..
а вообще-то я не знаю прог, которые юзают особенности NTPL, кроме кенела ну и соответсвенно libc, так что малти-thread-овые проги должны работь, если нет то поставь либы в альтернативный директорий..

gl

Llama · Сообщение **Llama** » 24 фев 2004, 13:50

fa3a, т.е. libc в RH активно юзает nptl ?

fa3a · Сообщение **fa3a** » 24 фев 2004, 17:27

по-крайней мере ntpl package собирается из glibc-sources.. так что вообще логичго предположить, что libc юзает ntpl...

fa3a · Сообщение **fa3a** » 24 фев 2004, 17:29

а вообще changelog для glibc на RH9 показывает:

Код: Выделить всё

* Fri Feb 14 2003 Jakub Jelinek <jakub@redhat.com> 2.3.1-45

- update from CVS
- include also linuxthreads FLOATING_STACKS libs on i686 and athlon:
  LD_ASSUME_KERNEL=2.2.5 to LD_ASSUME_KERNEL=2.4.0 is non-FLOATING_STACKS lt,
  LD_ASSUME_KERNEL=2.4.1 to LD_ASSUME_KERNEL=2.4.19 is FLOATING_STACKS lt,
  later is NPTL
- enable TLS on alpha/alphaev6
- add BuildPreReq: /usr/bin/readlink

fa3a · Сообщение **fa3a** » 24 фев 2004, 17:35

да, Llama, кстати NPTL, а не NTPL

New POSIX Threading Library..

Llama · Сообщение **Llama** » 24 фев 2004, 21:11

fa3a, LD_ASSUME_KERNEL=2.4.19 куда всунуть надо?

fa3a · Сообщение **fa3a** » 25 фев 2004, 12:41

Native Posix Threading Library. Так правильно.

ну да правильно.. бывает!

кстати NGPT -- ето Next Generation POSIX Threading .. http://www-124.ibm.com/developerworks/oss/pthreads/ самое главное отличие и от LT и от NPTL заключается в том, что тут уже реализована 'нормальная модель thread-ов', т.е. все thread-ы находятся реально в одном процессе... а не каждый в своем kernel-process как сейчас.. Единственно могу сказать, что пока ета либа еще сыровата.. для простеньких малти-thread-овых приложений работает ок, но для реальных приложений во время стресс-тестов просто виснет..

fa3a · Сообщение **fa3a** » 25 фев 2004, 12:44

Aleksey Kondratenko, кстати все-таки правильно New а не Native

As many of you may know by now, a new POSIX threading library NPTL
(http://people.redhat.com/drepper/nptl-design.pdf) is now available for Linux

см. http://www-124.ibm.com/developerworks/o ... nouncement

короче не суть важно!

fa3a · Сообщение **fa3a** » 25 фев 2004, 12:48

блин все-таки Native!!!! в pdf-е написано

)) The Native POSIX Thread Library for Linux