slak & RH/mandrake
slak & RH/mandrake
Мне нравится слака своими понятными конфигами, так вот вопрос : реально ли поставить базовый набор слаки , а Х-ы и остальной софт под них из RH/Mandr.... или еще лучше пересобрать нужний софт?
Причина: шапка с мандрой быстрее обновляются да и достать легче
Причина: шапка с мандрой быстрее обновляются да и достать легче
Re: slak & RH/mandrake
А ты видел init-скрипты XFree в RH etc. ??? Это есть натуральный сакс.гость писал(а): .... Х-ы ..... под них из RH/Mandr
Вопрос изначально задавался в форуме для чайников - следовательно может выглядеть сколь уогдно глупым и содержать любую ахинею, если только это имеет отношение к линуху. Многие ииз нас были примероно такими же.grep писал(а):Блин.....если Гость по теме ничего не может сказать, то какого лезет....ну блин модно стало у ламаков гнать на RH Настрой его и не ииии. мозги......
p/s/ Ставь чего те надо... но только смысл брать то что те нужно из RH/// Ты бы еще попытался tar.gz попробовал взять из шапочки....
где же это я в ГНАЛ в мессаге на RH? Вроде как даже достоинства по распространенности и частой обновляемости отметил?!grep писал(а):Блин.....если Гость по теме ничего не может сказать, то какого лезет....ну блин модно стало у ламаков гнать на RH Настрой его и не ииии. мозги......
p/s/ Ставь чего те надо... но только смысл брать то что те нужно из RH/// Ты бы еще попытался tar.gz попробовал взять из шапочки....
а вообще я спрашивал как это сделать умно, поскольку ввиду отсутствия нормалбной поддержки рпм-ок в слаке, ставить пакеты от КР геморно.
Re: slak & RH/mandrake
Привиди пример пакетов для rh/mandra, которые обнавляются быстрее. ИМХО, особой проблемы поставить rpm под слаку я невижу(use rpm2tgz etc.), вот только смысла в этом действительно нет.гость писал(а):Мне нравится слака своими понятными конфигами, так вот вопрос : реально ли поставить базовый набор слаки , а Х-ы и остальной софт под них из RH/Mandr.... или еще лучше пересобрать нужний софт?
Причина: шапка с мандрой быстрее обновляются да и достать легче