serzh, а в чем зло?
В том что автор оригинального изобретения хочет получить заслуженную награду?
Хотел бы я посмотреть как противник патентования запоет, когда после нескольких лет кропотливой, тяжелой интеллектуальной работы создаст нечто уникальное, не имеющее аналогов в мире.
Не все так просто. Взгляни на проблему глазами разработчика, а не галимого потребителя.
А шаромыжникам, пытающимся запатентовать "всплывающую подсказку", все равно ничего не светит imho.
Ох, чувствую, сейчас меня порежут на меха...
Демонстрация
sm, порвут на британский флаг.
Имея тормознутую и слабокомпетентную патентную службу (какой она является в Америке, врядле в Европе дела идут на порядок отличаются), а так же толпу грамотных юристов можно запотентовать хоть колесо (были случаи). А дальше предстоят уже долгие и дорогие судебные разборки. У мелкософта для этого есть и деньги и время и юристы, а у разобщенных частных разработчиков свободного (да и не только свободного) софта как правило - нет. Страдают не корпорации, страдают просто мелкие разработчики. Штат FSF - около десятка человек в Америке, аналогичные европеские конторы видимо обладают схожими возможностями. Система патентов создавалась сотни лет назад чтобы поощерять разработчиков маетриалных благ раскрывать свои секреты и отдавать их под защиту патентного права вместо придумывания всяческих технических идиотизмов. Защищалась конкретная реализация некого техническго подхода. Патентованию подлежала конкретная модель паровоза, а не прицип движения на пару. В случае ПО трудно и юридически спорно различать конкретную реализацию и приципы.
Имея тормознутую и слабокомпетентную патентную службу (какой она является в Америке, врядле в Европе дела идут на порядок отличаются), а так же толпу грамотных юристов можно запотентовать хоть колесо (были случаи). А дальше предстоят уже долгие и дорогие судебные разборки. У мелкософта для этого есть и деньги и время и юристы, а у разобщенных частных разработчиков свободного (да и не только свободного) софта как правило - нет. Страдают не корпорации, страдают просто мелкие разработчики. Штат FSF - около десятка человек в Америке, аналогичные европеские конторы видимо обладают схожими возможностями. Система патентов создавалась сотни лет назад чтобы поощерять разработчиков маетриалных благ раскрывать свои секреты и отдавать их под защиту патентного права вместо придумывания всяческих технических идиотизмов. Защищалась конкретная реализация некого техническго подхода. Патентованию подлежала конкретная модель паровоза, а не прицип движения на пару. В случае ПО трудно и юридически спорно различать конкретную реализацию и приципы.
Опыт растет прямо пропорционально выведенному из строя оборудованию
- sm
- Неотъемлемая часть форума
- Сообщения: 431
- Зарегистрирован: 12 мар 2004, 16:03
- Контактная информация:
Вообще с этими патентами много неоднозначностей, есть много минусов.
Но у патентования софта есть плюс, который мне очень нравится - труд умных людей вознаграждается по заслугам.
Чем умнее/талантливее/упорнее ребята-программисты, тем больше контор у них будут покупать патенты.
И это imho правильно.
Но у патентования софта есть плюс, который мне очень нравится - труд умных людей вознаграждается по заслугам.
Чем умнее/талантливее/упорнее ребята-программисты, тем больше контор у них будут покупать патенты.
И это imho правильно.
2 sm: ребята-программисты в вакууме как кони не бывают. Они где-то работают. А практически любая контора меняет твой код на свои деньги (отчуждение результатов труда по научному). И работа твоя больше тебе не принадлежит. И копирайты уже не твои. Ещё хочешь что нить запатентовать?
И увидел я зверя, выходящего из тундры. И число его было 3.14159265358979324...