Нужен совет !
-
- Неотъемлемая часть форума
- Сообщения: 435
- Зарегистрирован: 03 апр 2004, 17:05
- Контактная информация:
booxter, как я понял, мерилом изначально выступало быстродействие системы, а не скорость ее загрузки
bazil, насчет инструкций - согласен наполовину, расширения дело полезное, а в остальном? Сильно ли OpenOffice юзает MMX или SSE[2]? Каков процент регистровой передачи параметров между функциями по отношению к стековой? Внутри ядра и в апликухах?
Я к тому, что для обычной домашней работы без претензий хватит и ядра от вендора дистра. А при каждой задержке у жены или компа пересобирать ядро имхо глупо, тем более, в отчаянной надежде, что на слабой машине все взлетит.
bazil, насчет инструкций - согласен наполовину, расширения дело полезное, а в остальном? Сильно ли OpenOffice юзает MMX или SSE[2]? Каков процент регистровой передачи параметров между функциями по отношению к стековой? Внутри ядра и в апликухах?
Я к тому, что для обычной домашней работы без претензий хватит и ядра от вендора дистра. А при каждой задержке у жены или компа пересобирать ядро имхо глупо, тем более, в отчаянной надежде, что на слабой машине все взлетит.
Пишу исчо раз.
Юзание регистров дает минимум прироста. Нуна повыключать все остально, я например по возможности компилю тока то что нуна в ядро. То что редко -- как модули. Ну нет у меня BeOSfs нах мне ёё поддержка в ядре. Можно конечнно модуль. А вот собрать поддержку системной логики для IDE а не дженерик чипсет. Разобраться со звуком. А кто ть ставил патч типа lck на ядро 2,4 вот где можно реально заметить прирост производительности от функции Примтибл кернел. Причем тут регистры. Повторюсь что на таком процике все должно пахать и так отлично. Но пересборку ядра провести обязателно для новичка -- очень погает.
Юзание регистров дает минимум прироста. Нуна повыключать все остально, я например по возможности компилю тока то что нуна в ядро. То что редко -- как модули. Ну нет у меня BeOSfs нах мне ёё поддержка в ядре. Можно конечнно модуль. А вот собрать поддержку системной логики для IDE а не дженерик чипсет. Разобраться со звуком. А кто ть ставил патч типа lck на ядро 2,4 вот где можно реально заметить прирост производительности от функции Примтибл кернел. Причем тут регистры. Повторюсь что на таком процике все должно пахать и так отлично. Но пересборку ядра провести обязателно для новичка -- очень погает.
I did a 'zcat /vmlinuz > /dev/audio' and I think I heard God...
Реально заметный прирост производительности был заметен на системах 486/P1 с малым колиеством памяти - там действительно вырубание всчего ненужно (у уменьшение занятой ядром памяти) давало прирот, да и опцимизация на 486 была весьма заметна. На PII - уже смысла не имеет. Кроме того, в дистрибутивах есть как правило собранные под несколько типов процессоров ядра, и libc с оптимизацией. Возможно, будет иметь смысл на AMD64. По крайне мере на SPARC64 переход с 32-bit на 64-bit kernel повлиял положительно.
Опыт растет прямо пропорционально выведенному из строя оборудованию
Камрады... я уже ко многим из Вас обращался те кто висит в списке на http://mlug.linux.by, кто записывает дистрибутивы Debian .. но многие вообще молчат !!! Некоторые не могут по техническим причинам! Кто все -таки действительно может записать ??? Если у кого не работает писалка я свою притащу !!! В долгу не останусь .. заплачу сколько скажете !
Спасибо за внимание !
Спасибо за внимание !
- Serj
- Неотъемлемая часть форума
- Сообщения: 320
- Зарегистрирован: 26 июн 2004, 13:48
- Откуда: Беларусь, Минск
[cite] Камрады... я уже ко многим из Вас обращался те кто висит в списке на http://mlug.linux.by, кто записывает дистрибутивы Debian .. но многие вообще молчат !!! [/cite]
Fatalerror, Могу Woody записать на 7 CD.
Fatalerror, Могу Woody записать на 7 CD.
Программист - это человек, который сначала долго думает, чтобы потом ничего не делать.