*nix- не Linux :)) Кто чего еще использует?
*nix- не Linux :)) Кто чего еще использует?
Собственно, интересно, кто чего использует, в том числе и помимо x86 систем.
*nix- не Linux :)) Кто чего еще использует?
qnx 6
Опыт растет прямо пропорционально выведенному из строя оборудованию
*nix- не Linux :)) Кто чего еще использует?
FreeBSD 4.5 в качестве сервака для нашего сайта
*nix- не Linux :)) Кто чего еще использует?
2Llama - слушай,если в курсах, скажи, QNX, вообще формально Posix-система?? T.e. формально она является Unix? А то я о ней практически ничего не знаю. Мне известно что IP стек у в ней произошел от 4.3-4.4BSD. До этого времени она являлось чем-то своим ))
2X-Stranger - FreeBSD4.5 - это есть круто Народная система для хостинга в Рунете .
Да, еще момент, Караван шелл акаунт дает своим юзверям?
2X-Stranger - FreeBSD4.5 - это есть круто Народная система для хостинга в Рунете .
Да, еще момент, Караван шелл акаунт дает своим юзверям?
*nix- не Linux :)) Кто чего еще использует?
Консольку под SSH2 дает. Если надо качественный хостинг, могу с хайтековцами свести - цены удовлетворяющие.
*nix- не Linux :)) Кто чего еще использует?
Что есть unix написано тут - http://www.unix-systems.org/.
Linux,FreeBSD, OpenBSD, Hurd с легкостью пройдут тесты на
требования Opengroup, но кому это надо? (Если хош - протестируй
свой любимы дистр и поделись результатами с нами) Они выше этого!
Я кроме линукс юзаю дома FreeBSD а на работе OpenBSD.
Plan9 от Bell Labs поставить не смог. SunOS 8 не понял TNT
а разбиратся пока нету времени.
Насчет "крутости" FreeBSD: то что ее любят росийские хостеры
это здорово, но раз она "крута" скажите мне как организовать
на ней LVM как это cделано в "некрутом" Linux и SunOS? Как
прикрутить ACL к fs? У меня 2 проц не завелся таки на
IBM PC Server 320 в BSD, а RH взял без вопросов.
ИМХО у BSD больше понтов - типа мы от Berkly, а вы
пингвинятники кто? Но в целом FreeBSD система неплохая .
Вобщем выбор свободной unix системы больше вопрос религии,
не же ли обьективных вещей... ПисАть на эту тему можно долго
Атэц2
Linux,FreeBSD, OpenBSD, Hurd с легкостью пройдут тесты на
требования Opengroup, но кому это надо? (Если хош - протестируй
свой любимы дистр и поделись результатами с нами) Они выше этого!
Я кроме линукс юзаю дома FreeBSD а на работе OpenBSD.
Plan9 от Bell Labs поставить не смог. SunOS 8 не понял TNT
а разбиратся пока нету времени.
Насчет "крутости" FreeBSD: то что ее любят росийские хостеры
это здорово, но раз она "крута" скажите мне как организовать
на ней LVM как это cделано в "некрутом" Linux и SunOS? Как
прикрутить ACL к fs? У меня 2 проц не завелся таки на
IBM PC Server 320 в BSD, а RH взял без вопросов.
ИМХО у BSD больше понтов - типа мы от Berkly, а вы
пингвинятники кто? Но в целом FreeBSD система неплохая .
Вобщем выбор свободной unix системы больше вопрос религии,
не же ли обьективных вещей... ПисАть на эту тему можно долго
Атэц2
*nix- не Linux :)) Кто чего еще использует?
>>Что есть unix написано тут - http://www.unix-
>>systems.org/.
>>Linux,FreeBSD, OpenBSD, Hurd с легкостью пройдут >>тесты на
>>требования Opengroup, но кому это надо? (Если >>хош - протестируй
>>свой любимы дистр и поделись результатами с нами) Они выше этого!
Я честно говоря думаю что городить development систему на Qnx чтобы проверить совместимость с Posix как минимум, нецелесообразно. Посему и спросил.
>>Я кроме линукс юзаю дома FreeBSD а на работе >
>>OpenBSD.
Я FreeBSD. Тоже, в основном дома ) На работе - Linux/SunOS.
>>Plan9 от Bell Labs поставить не смог.
Plan9 как я сейчас посмотрел - это дальнейшее развитие AT&T-шной ветки от V8. Честно, не видел, поскольку хватает SunOS cо своим SVR4 (
SunOS 8 не понял
C SunOS 5.8. - путаются все, в т.ч. и я Ой, ее понять невозможно. Сановцем наверное, надо родится. В экспериментальной сановской лаборатории . На редкость дурацкая система. Если речь идет о x86 Solaris в еще в добавок и тормознутый
>>TNT разбиратся пока нету времени.
>>Насчет "крутости" FreeBSD: то что ее любят
>>росийские хостеры
>>это здорово, но раз она "крута" скажите мне как
>>организовать
>>на ней LVM как это cделано в "некрутом" Linux и >>SunOS?
В таких вещах, как LVM далеко не последнюю роль играет интерфейс. Честно, в Linux не сталкивался. Кстати, а есть ли он - GUI для LVM под Linux/FreeBSD ??
В FreeBSD - тоже - похожее что то на LVM есть, поскольку наталкивался при инспектировании /dev и помню, что есть консольная утилита для работы с LVM - типа добавить диск в том выделить его и.т.д.
Если проявишь интерес, посмотрю внимательно.
Зато в SunOS, насколько я помню, есть VxVM - чудесный (тьфу) продукт от Veritas, который Sun сертифицирует только под строго определенные версии SunOS. Конечно, он работает и на несертифицированных версиях. Чудо конечно красивое, с GUI-шным интерфейсом на Яве, и якобы позволяет, много чего, но как всегда не без....
Гробит тома без проблем, сам участвовал.. ))
>>Как
>>прикрутить ACL к fs?
Если о самбе речь идет, то вроде как только на уровне патчей к ядру.
>>У меня 2 проц не завелся
>>таки на IBM PC Server 320 в BSD, а RH взял без
>>вопросов.
Конечно.В инсталлируемом generic ядре отключена поддержка Multiprocessor CPU. A RH подхватывает это ядром под названием kernel-2.xx.xx-enterprise. И ставит его.
С Multiprocessor проблем вообще в FreeBSD дофига, надо признать. Но в отличии от Linux они хоть признаются - в частности вопят что его поломали в CVS, в те времена, когда -Сurrrent ,была еще 4
Если честно, сам не ставил FreeBSD на Multiprocessor. Думаю, как-нибудь доберусь... Как пишут, серьезно поддается распараллеливанию только сетевые операции. Что-то очень серьезное обещают в -Сurrent.
Хотя и у Linux не лучше, по моему - не дает это обещанные 70% нигде на х86 архитектуре.
>>ИМХО у BSD больше понтов - типа мы от Berkly, а >>вы
>>пингвинятники кто? Но в целом FreeBSD система >>неплохая .
В семье не без уродов. Лично я без наездов, и очень люблю Linux. С него и начинал. Честно, ОpenBSD самому жутко не нравится. NetBSD пробовал ставить, но, ограниченный ресурсами, пока кинул... Хотя вот про него много интересного и рассказывали. В плане требований.
>>Вобщем выбор свободной unix системы больше
>>вопрос религии,
>>не же ли обьективных вещей... ПисАть на эту тему >>можно долго
>>До бесконечности.
Это точно. Посему чтобы не разводить пустой флейм начнем с LVM под FreeBSD
>>systems.org/.
>>Linux,FreeBSD, OpenBSD, Hurd с легкостью пройдут >>тесты на
>>требования Opengroup, но кому это надо? (Если >>хош - протестируй
>>свой любимы дистр и поделись результатами с нами) Они выше этого!
Я честно говоря думаю что городить development систему на Qnx чтобы проверить совместимость с Posix как минимум, нецелесообразно. Посему и спросил.
>>Я кроме линукс юзаю дома FreeBSD а на работе >
>>OpenBSD.
Я FreeBSD. Тоже, в основном дома ) На работе - Linux/SunOS.
>>Plan9 от Bell Labs поставить не смог.
Plan9 как я сейчас посмотрел - это дальнейшее развитие AT&T-шной ветки от V8. Честно, не видел, поскольку хватает SunOS cо своим SVR4 (
SunOS 8 не понял
C SunOS 5.8. - путаются все, в т.ч. и я Ой, ее понять невозможно. Сановцем наверное, надо родится. В экспериментальной сановской лаборатории . На редкость дурацкая система. Если речь идет о x86 Solaris в еще в добавок и тормознутый
>>TNT разбиратся пока нету времени.
>>Насчет "крутости" FreeBSD: то что ее любят
>>росийские хостеры
>>это здорово, но раз она "крута" скажите мне как
>>организовать
>>на ней LVM как это cделано в "некрутом" Linux и >>SunOS?
В таких вещах, как LVM далеко не последнюю роль играет интерфейс. Честно, в Linux не сталкивался. Кстати, а есть ли он - GUI для LVM под Linux/FreeBSD ??
В FreeBSD - тоже - похожее что то на LVM есть, поскольку наталкивался при инспектировании /dev и помню, что есть консольная утилита для работы с LVM - типа добавить диск в том выделить его и.т.д.
Если проявишь интерес, посмотрю внимательно.
Зато в SunOS, насколько я помню, есть VxVM - чудесный (тьфу) продукт от Veritas, который Sun сертифицирует только под строго определенные версии SunOS. Конечно, он работает и на несертифицированных версиях. Чудо конечно красивое, с GUI-шным интерфейсом на Яве, и якобы позволяет, много чего, но как всегда не без....
Гробит тома без проблем, сам участвовал.. ))
>>Как
>>прикрутить ACL к fs?
Если о самбе речь идет, то вроде как только на уровне патчей к ядру.
>>У меня 2 проц не завелся
>>таки на IBM PC Server 320 в BSD, а RH взял без
>>вопросов.
Конечно.В инсталлируемом generic ядре отключена поддержка Multiprocessor CPU. A RH подхватывает это ядром под названием kernel-2.xx.xx-enterprise. И ставит его.
С Multiprocessor проблем вообще в FreeBSD дофига, надо признать. Но в отличии от Linux они хоть признаются - в частности вопят что его поломали в CVS, в те времена, когда -Сurrrent ,была еще 4
Если честно, сам не ставил FreeBSD на Multiprocessor. Думаю, как-нибудь доберусь... Как пишут, серьезно поддается распараллеливанию только сетевые операции. Что-то очень серьезное обещают в -Сurrent.
Хотя и у Linux не лучше, по моему - не дает это обещанные 70% нигде на х86 архитектуре.
>>ИМХО у BSD больше понтов - типа мы от Berkly, а >>вы
>>пингвинятники кто? Но в целом FreeBSD система >>неплохая .
В семье не без уродов. Лично я без наездов, и очень люблю Linux. С него и начинал. Честно, ОpenBSD самому жутко не нравится. NetBSD пробовал ставить, но, ограниченный ресурсами, пока кинул... Хотя вот про него много интересного и рассказывали. В плане требований.
>>Вобщем выбор свободной unix системы больше
>>вопрос религии,
>>не же ли обьективных вещей... ПисАть на эту тему >>можно долго
>>До бесконечности.
Это точно. Посему чтобы не разводить пустой флейм начнем с LVM под FreeBSD
*nix- не Linux :)) Кто чего еще использует?
2:Atetz - Да кстати, не врубился сразу, Nvidia Riva TNT под Solaris x86 любит только 32mb карты. На всем остальном - возможны проблемы. Я пускал когда-то с 8Mb Vanta так приходилось в что-то править в /usr/X/etc и ниже.... не помню. Факт остается,что 32mb надо было принудительно на меньший объем менять )
Странно, может у тебя слищком старый Solaris 86?? Когда он еще не держал TNT?
Странно, может у тебя слищком старый Solaris 86?? Когда он еще не держал TNT?
*nix- не Linux :)) Кто чего еще использует?
Почитал , насколько понял это RAID , а не LVM -
нет возможности изменять размер fs.
p.s: Дабы не вносить бардак в форум больше не буду
подписываться Атэц2 (Атэц_тоже).
нет возможности изменять размер fs.
p.s: Дабы не вносить бардак в форум больше не буду
подписываться Атэц2 (Атэц_тоже).
*nix- не Linux :)) Кто чего еще использует?
2Pulsar: может я и неправ, но вот resize fs в пределах одного жесткого диска не произодится - не производится.
как работает здесь - точно не скажу, принцип по моему, весьма схожий с другими LVM - прежде чем добавлять диск для увеличения volume надо создать plex, a уже в plex - это все и добавлять.
Обратная процедура - диск выносится из plex, plex - из volume.
В raid (0,1,5) форматируется уже собственно volume/plex
как работает здесь - точно не скажу, принцип по моему, весьма схожий с другими LVM - прежде чем добавлять диск для увеличения volume надо создать plex, a уже в plex - это все и добавлять.
Обратная процедура - диск выносится из plex, plex - из volume.
В raid (0,1,5) форматируется уже собственно volume/plex
*nix- не Linux :)) Кто чего еще использует?
2Pulsar: может я и неправ, но вот resize fs в пределах одного жесткого диска не произодится - не производится.
как работает здесь - точно не скажу, принцип по моему, весьма схожий с другими LVM - прежде чем добавлять диск для увеличения volume надо создать plex, a уже в plex - это все и добавлять.
Обратная процедура - диск выносится из plex, plex - из volume.
В raid (0,1,5) форматируется уже собственно volume/plex
как работает здесь - точно не скажу, принцип по моему, весьма схожий с другими LVM - прежде чем добавлять диск для увеличения volume надо создать plex, a уже в plex - это все и добавлять.
Обратная процедура - диск выносится из plex, plex - из volume.
В raid (0,1,5) форматируется уже собственно volume/plex
*nix- не Linux :)) Кто чего еще использует?
2Pulsar: может я и неправ, но вот resize fs в пределах одного жесткого диска не произодится.
как работает здесь - точно не скажу, принцип по моему, весьма схожий с другими LVM - прежде чем добавлять диск для увеличения volume надо создать plex, a уже в plex - это все и добавлять.
Обратная процедура - диск выносится из plex, plex - из volume.
В raid (0,1,5) форматируется уже собственно volume/plex
как работает здесь - точно не скажу, принцип по моему, весьма схожий с другими LVM - прежде чем добавлять диск для увеличения volume надо создать plex, a уже в plex - это все и добавлять.
Обратная процедура - диск выносится из plex, plex - из volume.
В raid (0,1,5) форматируется уже собственно volume/plex
*nix- не Linux :)) Кто чего еще использует?
Rebyata, podskajite pojaluista, u menya FreeBSD 4.4
i Xfree 3.6 ne podderjivaet GeForce 4 MX440, chto delat'? driver k nemu eshe ne napisan.. ya bi postavil Xfree 4.2 no on toje ne derjit $ GeForce, mojet bit' est' kakoi-nit' universal'nii driver? ili kakoi-nit' drugoi sposob?
i Xfree 3.6 ne podderjivaet GeForce 4 MX440, chto delat'? driver k nemu eshe ne napisan.. ya bi postavil Xfree 4.2 no on toje ne derjit $ GeForce, mojet bit' est' kakoi-nit' universal'nii driver? ili kakoi-nit' drugoi sposob?
- Aerostar
- Неотъемлемая часть форума
- Сообщения: 447
- Зарегистрирован: 08 фев 2002, 14:47
- Откуда: Riga
- Контактная информация:
*nix- не Linux :)) Кто чего еще использует?
У моего знакомого точно такая же карточка, но у него Линукс стоит. Так вот, она работает с этими драйверами. Там главное <a href=http://download.nvidia.com/XFree86_40/1 ... >README</a> внимательно прочитать (где какие параметры меняются). Вот тебе на всякий случай ссылки на исходники (я тоже из исходников собирал).
http://download.nvidia.com/XFree86_40/1 ... 960.tar.gz
http://download.nvidia.com/XFree86_40/1 ... 960.tar.gz
http://download.nvidia.com/XFree86_40/1 ... 960.tar.gz
http://download.nvidia.com/XFree86_40/1 ... 960.tar.gz
Если вы все такие умные - что же вы строем не ходите?