Нестабильная работа XFS

[Vorax]

На Ubuntu Linux иногда случалось следующее.

"XFS ... In memory data corruption..."
после этого диск размонтировался. И все бы ничего, да вот только на нем была корневая файловая система. Оставалось толко грубо выключать питание в системе . После это загружаться с Knoppix'а и чистить журнал XFS, хотя иногда журнал был в порядке и можно было обойтись без Knoppix'a и чистки. Регулярность этого явления имела очень странное распределение, то целый день все нормально, то 5 раз подряд практически сразу же после загрузки.

После очередного такого приключения, я просто аккуратно перенес всю систему на раздел с ext3.

Кто что об этом думает.

И еще на XFS разделе данные занимали 3.3 GB, на ext3 (настройки по умолчанию) стали занимать 4.5 GB. Это нормально? Или я просто что-то лишнее скопирвал?

[exe]

Vorax,

Наверное очень много маленьких файлов было. Также
fragment size мог повлиять.

[Llama]

Vorax, не поставить ли на 2-3 суток memtest86 ?

[Vorax]

Vorax, не поставить ли на 2-3 суток memtest86 ?

Такая идея мне тоже приходила в голову. Я ставил только часа на 3.
Уже где-то пару недель как перешел на ext3 и ни одного сбоя. Кстати сбои случались как на ядре 2.8.1 от Ubuntu так и на ядре 2.8.2 от Debian.

[Vorax]

Я тут потестирвал производительность XFS и ReuserFS 3.6 при копировании своего музыкального архива (~3.5 GB) на раздел с соответствующей файловой системой. Раздел размещался физически на одном и том же месте жесткого диска.
Получилось, что при копировании XFS чуть-чуть быстрее. Странно.

[Llama]

Vorax, ничего странного. Reiser хорошо работает с кучей мелких файлов, это его фича.

[Vorax]

Vorax, ничего странного. Reiser хорошо работает с кучей мелких файлов, это его фича.

Средний mp3 или ogg файл 3-5 MB. Это ли не мелкий файл.

Я читал что, XFS начинает выигрывыть начиная где-то с 500-600 MB, а тут получилось наоборот. Вот я и говорю странно. Можно конечно порассуждать над объективностью замера и тому подобном. Но была реальная задача, и ради интереса померил время ее выполнения. Или это только у меня так получилось?

[Llama]

Vorax, мелкий - это который помещается в само структуре inode reiserfs или около того
Хотя конечно 3-5 Мб - это не оптимальный размер для xfs.