Всем путающим бесплатное ПО со Свободным ПО читать!
Ничего такого уж в статье я не вычитал. Афтар видимо хорошо изучил POSIX-системы и хочет с этого иметь деньги. Похвальное желание. Но это желание упирается в тривиальный вопрос: а кто будет проплачивать банкет? Говорю прямо, от меня денег не дождётесь. 
Поясняю на примере языка, например русского. Русским языком я пользуюсь совершенно свободно, безо всяких лицензий, отчислений, взносов. За пользование алфавитом денег не платим. Хотя изучение русского языка, вспомним школу - все эти падежи, склонения, синтаксис, пунктуации, морфологи, есть дело не менее трудное, чем изучение Юникс. А ведь язык - это ведь тоже информационная система. Так же и операционные системы для компов будут безусловными (свободными, в том числе и бесплатными) для использования, вот как сейчас Линукс.
Что же касается прикладных программ, то тут как с книжками. Есть дорогие книжки , а есть копеечные - практически бесплатные.
Поясняю на примере языка, например русского. Русским языком я пользуюсь совершенно свободно, безо всяких лицензий, отчислений, взносов. За пользование алфавитом денег не платим. Хотя изучение русского языка, вспомним школу - все эти падежи, склонения, синтаксис, пунктуации, морфологи, есть дело не менее трудное, чем изучение Юникс. А ведь язык - это ведь тоже информационная система. Так же и операционные системы для компов будут безусловными (свободными, в том числе и бесплатными) для использования, вот как сейчас Линукс.
Что же касается прикладных программ, то тут как с книжками. Есть дорогие книжки , а есть копеечные - практически бесплатные.
Правильно, не для меня, а для наших уважаемых англоговорящих товарищей-империалистов. У них этих самых империалистов слово free обозначает и свободный и бесплатный. Так эта проблема семантическая, а не идеологическая.leikind писал(а):Значит не для тебя статья. Смотри название темы.mihail писал(а):Ничего такого уж в статье я не вычитал.
Возьмём беларусский язык, здесь уже три версии-вариации: наркомовка, тарашкевица и знаменитая трасянка. В русском языке до сих пор имеет применение церковно-славянская вариация.Nimitz писал(а):Насчет алфавита.
Русский язык - общественная собственность (??).
Поэтому можешь изменить и закрыть новую вариацию
наверное.
Так что ...
Так что...
Раздача - это дистрибуция называется, распространение.Nimitz писал(а): Насчет бесплатности.
В принципе свободное ПО небесплатно
пока кто-либо его не начнет раздавать.
Так что ).
Частая цитата из объявлений: :Распространение не предлагать..."
Так что...
4 mihail
Если честно то не понял смысла Ваших высказываний.
Вы утверждаете, что русским языком свободно пользуетесь.
Я утверждаю, что можно вариацию, разработанную самому официально
закрыть.
А то что далее идет какая-то ахинея насчет трасянки и др. что к чему?
(Как я понял это вариации. И что??? ... )
Дальше.
Хорошо. Посчитаем раздачу распространением.
Учтем цитату.
Я и не предлагаю распространение. Я предлагаю Вам, например,
БЕСПЛАТНО ВЗЯТЬ(!) мой дистрибутив (естественно копию), за который я заплатил.
Поэтому для Вас оно вполне бесплатное.
Или мне еще съездить к Вам и его поставить на машишу и еще
и настраивать??
(А так что... можно добавить и просто так ))) )
Если честно то не понял смысла Ваших высказываний.
Вы утверждаете, что русским языком свободно пользуетесь.
Я утверждаю, что можно вариацию, разработанную самому официально
закрыть.
А то что далее идет какая-то ахинея насчет трасянки и др. что к чему?
(Как я понял это вариации. И что??? ... )
Дальше.
Хорошо. Посчитаем раздачу распространением.
Учтем цитату.
Я и не предлагаю распространение. Я предлагаю Вам, например,
БЕСПЛАТНО ВЗЯТЬ(!) мой дистрибутив (естественно копию), за который я заплатил.
Поэтому для Вас оно вполне бесплатное.
Или мне еще съездить к Вам и его поставить на машишу и еще
и настраивать??
(А так что... можно добавить и просто так ))) )
2nimitz
Да что жтут не понятного.
Мозг - тот же компьютер. Язык, на котором мы разговариваем, думаем, считаем - это операционная система. Вы платите за использование русского языка?
Можно придумать свой язык - эсперанто например. Этот язык имеет своего автора. Автор может этот эсперанто официально закрыть. Что тут непонятного?
Вам не хочется признавать аналогии между языком и операционными системами? Так говорите.
Да что жтут не понятного.
Мозг - тот же компьютер. Язык, на котором мы разговариваем, думаем, считаем - это операционная система. Вы платите за использование русского языка?
Можно придумать свой язык - эсперанто например. Этот язык имеет своего автора. Автор может этот эсперанто официально закрыть. Что тут непонятного?
Вам не хочется признавать аналогии между языком и операционными системами? Так говорите.
4 mihail
Похоже что я понял, что Вы имели в виду, когда указали "распространение не предлагать".
Компания покупает ПО и не желает его продавать или подобное.
Поэтому и разработчик не предлагает ей при покупке это самое распространение.
Она хочет просто купить ПО, использовать блага свободы по его адаптации и не более.
Да, тогда правильно, ПО здесь не бесплатное, но свободное.
И оно таким останется.
И если компания все же отдаст его, то все, ПО становится бесплатным.
Поэтому моих слов это также не изменяет.
Я ж и говорю, что русский язык свободен.
Если б он был не свободен, то пришлось бы платить.
(как за использование шифра, например)
(сложно охранять поведение людей в данном смысле,
но можно напомнить про политические анекдоты в СССР)
Странно.
Ладно, будем считать я недопонял и Ваша первая цитата
моих слов выше это моя ошибка.
Ученые до сих пор ясно сказать что же делает мозг не могут.
Язык - звуковые волны.
Нет уверенности, что сознание пользуется подобным, хотя может показаться так.
Скажете, но вот я на русском мыслю. Но в какой форме? Доказать сможете?
Может и сможете. Ладно.
Как сказал Линус, операционная система просто ждет запросов
на предоставление программам доступа к данным. Язык же вроде бы
не ждет ничего.
Язык похож на протокол.
Физический уровень - воздух.
Сетевой уровень - например, имя точки назначения.
Транспортный уровень - слова.
Сеансовый уровень - приложение, или же сознание.
Но не будем столь категоричными.
Похоже что я понял, что Вы имели в виду, когда указали "распространение не предлагать".
Компания покупает ПО и не желает его продавать или подобное.
Поэтому и разработчик не предлагает ей при покупке это самое распространение.
Она хочет просто купить ПО, использовать блага свободы по его адаптации и не более.
Да, тогда правильно, ПО здесь не бесплатное, но свободное.
И оно таким останется.
И если компания все же отдаст его, то все, ПО становится бесплатным.
Поэтому моих слов это также не изменяет.
Я ж и говорю, что русский язык свободен.
Если б он был не свободен, то пришлось бы платить.
(как за использование шифра, например)
(сложно охранять поведение людей в данном смысле,
но можно напомнить про политические анекдоты в СССР)
Странно.
Ладно, будем считать я недопонял и Ваша первая цитата
моих слов выше это моя ошибка.
Ученые до сих пор ясно сказать что же делает мозг не могут.
Язык - звуковые волны.
Нет уверенности, что сознание пользуется подобным, хотя может показаться так.
Скажете, но вот я на русском мыслю. Но в какой форме? Доказать сможете?
Может и сможете. Ладно.
Как сказал Линус, операционная система просто ждет запросов
на предоставление программам доступа к данным. Язык же вроде бы
не ждет ничего.
Язык похож на протокол.
Физический уровень - воздух.
Сетевой уровень - например, имя точки назначения.
Транспортный уровень - слова.
Сеансовый уровень - приложение, или же сознание.
Но не будем столь категоричными.
4 mihail
В принципе практически любое письмо является мыслями "вслух".
Может я ошибаюсь, но конкрентного ответа от Вас недождаться.
Так каков Ваш ответ на мой вопрос?
- многозначное обозначение.
Ладно, эту дегенеративную лабуду пора заканчивать.
Если хотите продолжать, могу объяснить приведенную Вами цитату.
Вы мыслите. Появляются мысли. Они находят отражение в виде проговора про себя слов, например, на русском языке.
Форма. Мыслите вы точно не звуковыми волнами. А каким образом? Незнаю.
Надеюсь Вы не будете в качестве ответа приводить обратно мои изречения...
(Могу на чистоту. Общение с Вами у меня вызывает дискомфорт. Складывается впечатление, что я про одно, Вы про другое, я про третье, Вы про четвертое. Причем ответ Ваш в основном таков: догадывайтесь сами либо это неправильные пчелы. Еще раз попросил бы больше конкретики. И я Вас точно обидеть или что-то доказать не стараюсь. Как хотите.)
Единственное, что хотел сказать вообще это следующее.
Свободное ПО есть бесплатное, если появится инцидент его раздачи копий. Либо оно платное при нераздаче копий никем и его продажи.
А забывать не стоит, если это свободная программа - ее раздавать можно.
Мое мнение. Платность для свободного ПО введена искусственно. Т.к. сам Столман критикует, когда люди не делятся программами.
В принципе практически любое письмо является мыслями "вслух".
Может я ошибаюсь, но конкрентного ответа от Вас недождаться.
Так каков Ваш ответ на мой вопрос?
- многозначное обозначение.Ладно, эту дегенеративную лабуду пора заканчивать.
Если хотите продолжать, могу объяснить приведенную Вами цитату.
Вы мыслите. Появляются мысли. Они находят отражение в виде проговора про себя слов, например, на русском языке.
Форма. Мыслите вы точно не звуковыми волнами. А каким образом? Незнаю.
Надеюсь Вы не будете в качестве ответа приводить обратно мои изречения...
(Могу на чистоту. Общение с Вами у меня вызывает дискомфорт. Складывается впечатление, что я про одно, Вы про другое, я про третье, Вы про четвертое. Причем ответ Ваш в основном таков: догадывайтесь сами либо это неправильные пчелы. Еще раз попросил бы больше конкретики. И я Вас точно обидеть или что-то доказать не стараюсь. Как хотите.)
Единственное, что хотел сказать вообще это следующее.
Свободное ПО есть бесплатное, если появится инцидент его раздачи копий. Либо оно платное при нераздаче копий никем и его продажи.
А забывать не стоит, если это свободная программа - ее раздавать можно.
Мое мнение. Платность для свободного ПО введена искусственно. Т.к. сам Столман критикует, когда люди не делятся программами.
