Производительность при перекомпиляции

Victor Gr. · Сообщение **Victor Gr.** » 28 авг 2005, 11:24

Привет!

Давно волнует вот какой вопрос: заметно ли увеличение производительности при компиляции пакетов с учетом архитектуры процессора и всех флагов оптимизации в сравнении с установной прекомпилированных пакетов (deb) ?

Система: PIII-930 МГц / 512 Мб RAM.

Вобщем, если я поставлю вместо Debian Gentoo - и скопилирую все программы с выставлением p3, mmx, sse - хоть что-нибудь будет работать быстрее (на глаз) ?

Понимаю, что MMX, SSE отлично себя показывают в заточенных мультимедийных приложениях, где они реально используются - а в повседневной жизни?

Или всё это ерунда?

fanrar · Сообщение **fanrar** » 28 авг 2005, 12:31

производительность заметно увеличивается на старых машинах, а принимая во винимание далеко не худший твой проц и количество оперативы, думаю, что прирост будет не больше 10-15%

Llama · Сообщение **Llama** » 28 авг 2005, 17:08

Проиводительно заметно растет на машинках класа 486 или PI. А на P3 ты мало что заметишь, максимум что стоит сделать в случаее debian - это apt-get install kernel-image-2.6-686 libc6-i686. Я в свое время использовал на debian apt-build и пересобрал qt3 и KDE на 2xPIII600/512Mb. Визуальный прирост производительности был нулевой, установка более быстрого винта на UDMA100 помогла гораздо больше. 10-15% уж точно небыло. Т.е. не факт, что в твоей машине процессор - самое слабое звено. Пересборка всего на gentoo с максимальной оптимизацией черевата тем что вообще нифига работать не будет нормально, если переишраешься с -O3 всякими. И гентузятники это подтвердят

Victor Gr. · Сообщение **Victor Gr.** » 28 авг 2005, 17:42

Спасибо за ответы!

Да, вобщем-то, компьютер мой меня вполне устраивает, но получить прирост ни на чём не отказался бы.

Llama, а что делает эта команда?

apt-get install kernel-image-2.6-686 libc6-i686

Так можно установить себе ядро?

Llama · Сообщение **Llama** » 29 авг 2005, 00:40

Да, ядро 2.6 собранное под PII и страше + libc собраная такой же оптимизацией и поддержкой nptl

str1k3r · Сообщение **str1k3r** » 07 сен 2005, 18:41

Да с опцией -O3 шутить не стоит, собирал как-то генту с очень сильными оптимизацаями.... так половину вещей пахало очень плохо...
Теперь собрал все с -02. все отлично

Foxx · Сообщение **Foxx** » 08 сен 2005, 08:24

ну, сказать, что я не почувствовал разницы с перехода дома от suse (i686, linuxthreads если не ошибаюсь) на gentoo, все равно что молчать, камень атлон 2600. Очень заметна разница. И визуально и по time-tests.
И собирал с -O4 + крайне аггрессивный набор оптимизаций, без проблем шустрит.
Пересборкой доволен.

Victor Gr. · Сообщение **Victor Gr.** » 09 сен 2005, 12:45

А в чём вообще проблема оптимизаций -O3?
Что происходит при компиляции с этой установкой, что стабильность падает? Из-за чего?

Llama · Сообщение **Llama** » 09 сен 2005, 12:58

man gcc почитай, там написано что включют в себя разные види оптимизации. А стабильность падает, т.к. с высокими значениями -O (или соответсвующим наборе других флагов) компилятор вместо относительно "тупой" трансляции пытается заменять неоптимальные конструкции более быстрым кодом, при этом не факт, что исходный код собраный без флагов и то, что вместо него сгенерирует оптимизирующий компилятор всегда будут вести себя одинаково.

Victor Gr. · Сообщение **Victor Gr.** » 17 сен 2005, 17:51

"О пользе ключей оптимизации. Скомпилировал пример из треда в ЖЖ [info]dz. Машина - Pentium IV Xeon 2.4GHz (gcc версии 3.2.2 20030222):

# без ключей - 45 секунд
# -O3 - 45 секунд
# -O7 и ключи для MMX/SSE2 - 14 секунд

понятно, что пример насквозь синтетический, но сам факт!"

http://www.livejournal.com/users/bolk/2 ... style=mine