Ваше мнение об ASPLinux ???
Ваше мнение об ASPLinux ???
Уважаемые ГУРУ подскажите пожалуйста новичку.
Решил начать изучение Linux, долго выбирал с какого дистрибутива, прочел массу описаний, вроде бы получается по всему что ASPLinux 7.3 самый удобный.
Так ли это ???
Работать будет как сервер небольшой локалки с выходом в интернет. Раньше использовал Win2000, теперь вот решил перейти на Linux (клиенты Win98).
Также интересно использование в качестве десктопной системы, при условии что пользователи могут быть разные от опытного до полного чайника (естественно что чайнику все настроят и покажут на какие иконки давить, главное приложения типа OpenOffice не висли).
Спасибо
Решил начать изучение Linux, долго выбирал с какого дистрибутива, прочел массу описаний, вроде бы получается по всему что ASPLinux 7.3 самый удобный.
Так ли это ???
Работать будет как сервер небольшой локалки с выходом в интернет. Раньше использовал Win2000, теперь вот решил перейти на Linux (клиенты Win98).
Также интересно использование в качестве десктопной системы, при условии что пользователи могут быть разные от опытного до полного чайника (естественно что чайнику все настроят и покажут на какие иконки давить, главное приложения типа OpenOffice не висли).
Спасибо
1) Не стоит вот так вот сразу безо всякого опыта ставить неизвестную тебе систему на сервер
2) Если тебе нужна именно надежность то одназначно debian и ничего кроме... Ну разве что lfs ил gentoo - но это черезмерный геморрой.
3) На десктоп - Alt или ASP - ИМХО особой разницы для юзера нет, хотя я бы выбрал Alt наверное
4) Ни в коем случае не связывайся RedHat 8 и c Mandrake любых версий.
2) Если тебе нужна именно надежность то одназначно debian и ничего кроме... Ну разве что lfs ил gentoo - но это черезмерный геморрой.
3) На десктоп - Alt или ASP - ИМХО особой разницы для юзера нет, хотя я бы выбрал Alt наверное
4) Ни в коем случае не связывайся RedHat 8 и c Mandrake любых версий.
Сегодня на RH апгрейдил postgresql с 7.1 на 7.2
rpm стали без вопросов, но при запуске сказала -- база в старом формате, почитай доку (новую). Почитал, пункт UPGRADE. Говорит, при смене релиза формат хранения базы на диске меняется, поэтому возьми старые бинари, сделай дамп, затем восстанови из дампа на новой.
А где я возьму старые бинари после апгрейда??? Видать, гинетически не схожусь с RH
PS: у меня это все делает postgresql.preinst
PPS: это не наезд, это изливания души
rpm стали без вопросов, но при запуске сказала -- база в старом формате, почитай доку (новую). Почитал, пункт UPGRADE. Говорит, при смене релиза формат хранения базы на диске меняется, поэтому возьми старые бинари, сделай дамп, затем восстанови из дампа на новой.
А где я возьму старые бинари после апгрейда??? Видать, гинетически не схожусь с RH
PS: у меня это все делает postgresql.preinst
PPS: это не наезд, это изливания души
Последний раз редактировалось Anonymous 31 окт 2002, 20:07, всего редактировалось 1 раз.
Естественно и сугубо ИМХО. RH8 как и все системы RH с целым номером к употреблению практически не пригоден. В кондицию придет только к 8.2 наверное, по крайней мере с 6 & 7 было именно так. Стркуктура init и прочих скриптов системы ужасна. В Mandrake кроме вышеописаных "фишек" присутсвует огромное количество свежайшего плохооттестированого софта с полным набором глюков. Это утвержение основывается на личных впечатлениях от работы с версиями 7.2 8.0 8.2 Возможно наличие гуевых конфигурялок делает эти дистры пригодными для не требовательных к производительности и надежности десктопам, но для серверов работающих в режиме 24*7*100% это непригодно.Agent Smith писал(а):>>4) Ни в коем случае не связывайся RedHat 8 и c Mandrake любых версий
не понял
Естественно и сугубо ИМХО. RH8 как и все системы RH с целым номером к употреблению практически не пригоден. В кондицию придет только к 8.2 наверное, по крайней мере с 6 & 7 было именно так. Стркуктура init и прочих скриптов системы ужасна. В Mandrake кроме вышеописаных "фишек" присутсвует огромное количество свежайшего плохооттестированого софта с полным набором глюков. Это утвержение основывается на личных впечатлениях от работы с версиями 7.2 8.0 8.2 Возможно наличие гуевых конфигурялок делает эти дистры пригодными для не требовательных к производительности и надежности десктопам, но для серверов работающих в режиме 24*7*100% это непригодно.Agent Smith писал(а):>>4) Ни в коем случае не связывайся RedHat 8 и c Mandrake любых версий
не понял
Debian, Mandrake, suse и другие - К вопросу о выборе дестри
А мо мне теперь, так только Debian. Как на сервер, так и на десктоп.
Сам уже 2-й месяц юзаю как десктоп Woody и никаких праблем не встречал.
Ничего! стандратного не выпадало не разу еще. Все работает как часы.
А Apt это вообще высшая вещь. 8000 собранных пакетов это тоже не маловажно.
Я уже под конец разленился. :) Не помню када что-то собирал.
Так что или Debian или уже на худой конец Alt. Но лучше Debian.
Сам уже 2-й месяц юзаю как десктоп Woody и никаких праблем не встречал.
Ничего! стандратного не выпадало не разу еще. Все работает как часы.
А Apt это вообще высшая вещь. 8000 собранных пакетов это тоже не маловажно.
Я уже под конец разленился. :) Не помню када что-то собирал.
Так что или Debian или уже на худой конец Alt. Но лучше Debian.
A cio RedHat dermo shtoli ???
A cio RedHat dermo shtoli . Togda kto ego uzaet ???, kokie nezgrabnosti RedHat ??? i vobshe naxrena on nuzen ???
Re: A cio RedHat dermo shtoli ???
ИМХО ДА!SlaXaS писал(а):A cio RedHat dermo shtoli . Togda kto ego uzaet ???, kokie nezgrabnosti RedHat ??? i vobshe naxrena on nuzen ???