Действительно ли вам нужен x64-процессор?

Сообщение **X-Stranger** » 24 ноя 2005, 11:59

subj.

booxter · Сообщение **booxter** » 24 ноя 2005, 13:06

Гемароя на сваю задніцу й так па жыцьці хапае. ПА_ЧА_КА_ЕМ.

Victor Gr. · Сообщение **Victor Gr.** » 24 ноя 2005, 14:46

Я бы с удовольствием взял. Хотябы потому, что он работает не хуже

.

А тем более, если это AMD64 - со всеми его наворотами, типа встроенного контроллера памяти - вообще вещь!

Ждать-то нечего. Просто реально, наверное мне пока не надо 64-битные вычисления

. Просто как замена своему процессору - взял бы.

Llama · Сообщение **Llama** » 24 ноя 2005, 15:12

Жду Socket M && поддержки DDR2. Буду покупать двухядерный под Socket M - вопрос, когда его сделают и будут ли у меня на тот момент деньги...

michael · Сообщение **michael** » 24 ноя 2005, 16:53

mmap'ить большие файлы можно без проблем. Мне по работе пригодится...

Darlok · Сообщение **Darlok** » 27 ноя 2005, 02:55

Все новые игрушки вроде как если не требуют, то очень хотьт, чтобы их запускали на x64 проце.

MoonRover · Сообщение **MoonRover** » 29 ноя 2005, 18:48

буквально на днях промаялась долго-долго с установкой софта на амд64.
клиент хотел виндовс и линукс.
как винХР64 не заработала, так и Деби64 тоже.
в результате обесистемы стоят там 32битные.
спрашивается - зачем 64битный процессор?

exe · Сообщение **exe** » 29 ноя 2005, 18:52

Я бы добавил нужен, но не за такие деньги.

Victor Gr. · Сообщение **Victor Gr.** » 30 ноя 2005, 01:06

exe, цена ессно будет падать.
Скоро маркетологи всем объяснят зачем он нам нужен, не волнуйтесь).

Кстати, вопрос не в тему, но что-то вспомнил.
А вот процессор Pentium M ведь по всем параметрам щелкал P IV от того же интела. Правда? или я что-то путаю?

Имеет ли смысл для увеличения производительности ставить его?

И где он сейчас в роадмапе Intel-а?

kif0rt · Сообщение **kif0rt** » 30 ноя 2005, 10:27

Victor Gr. писал(а):exe, цена ессно будет падать.
Кстати, вопрос не в тему, но что-то вспомнил.
А вот процессор Pentium M ведь по всем параметрам щелкал P IV от того же интела. Правда? или я что-то путаю?

Имеет ли смысл для увеличения производительности ставить его?

И где он сейчас в роадмапе Intel-а?

Да,да ... мне тоже очень интересно. Краем уха слышал о неслыханной производительности М'ки ... Может кто пробовал/знает обо всём этом не по наслышке ?!

Сообщение **X-Stranger** » 30 ноя 2005, 12:19

MoonRover, а вы уверены, что это был именно x86-64 процессор? У меня AMD Semron 64 2800+ (256k), ставилось все замечательно.

Llama · Сообщение **Llama** » 30 ноя 2005, 12:24

Да, Pentium Pro/II/III/M всегда были быстрее нежели Pentium 4/Netburst в пересчете на мегагерц. А с учетом того, что Pentium M укомплектован зачастую 2Mb кэша то естественно он будет быстрым... А так - доработаный старый добрый Pentium Pro

Victor Gr. · Сообщение **Victor Gr.** » 30 ноя 2005, 13:50

Llama, Intel на P Pro сделал потрясающую архитектуру, а потом им просто нужны были мегагерцы...

А Pentium M можно купить для Десктопа? Или по цене получится == ноутбуку на его основе? Centrino, да?

Llama · Сообщение **Llama** » 30 ноя 2005, 14:34

Victor Gr., есть в природе переходники для Pentium M но на Socket 478 и с материнскими платами дружит веесьма изберательно. Впрочем, ставить его на что-то не поддерживающее DDR память ставить нет - упрется пропускную способность памяти все.
Зато вроде как гонятся эти Pentium M весьма неплохо

http://uk.asus.com/news_show.aspx?id=707

Victor Gr. · Сообщение **Victor Gr.** » 30 ноя 2005, 22:33

Llama, ну я тоже почитал ixbt.com, ferra.ru... И решил, что если буду делать подобный апгрейд, то уж лучше просто ноут на Pentium M возьму).

Хотя, посмотрим, что нам покажет AMD64.

Вообще, в каких реальных задачах полезны 64 бита? Адресация памяти? А что ещё?