Безопастно ли GCC -O4 ???

[Llama]

Если я делаю -O2 то что я получу при -O3 - имеется ввиду в процентах. И можно ли делать -O4 - а то в мане ничего про это нет, но когда я в Makefile поставил -O4 - то никто не ругался, все собирается пока... И какой уровень оптимизации максимальный? -O6 можно например? GCC 2.95 из Debain r3.

[Гость]

Можно. Округлит до ближайшего (-O3 больше не бывает пока)
Тоже самое про -mcpu=i986

pulsar

[eof]

[Lynxer]

При использовании -O3 возможны "драматические" замедления и "зажоры" памяти. Также оптимизация по скорости в этом режиме может привести к значительному увеличению выходного бинарника, что в свою очередь, может замедлить скорость загрузки и выполнения программы. К счастью, этот эффект проявляется довольно редко. Чаще быстродействие увеличивается. Увеличение бинарника, как правило, происходит, но на современных винтах это оправдано. В опчем, "amazing performance will dazzle you". (с) Windows 95 Setup

[Llama]

Оправданно ли собирать с этим параметром ядро на i486 ?

[mend0za]

да уж, оптимизатор престраннейший

для иллюстрации - http://groups.google.com/groups?group=f ... .unix.prog

тема - "gdb-5.2.1, gcc-3.2, solaris8-x86"
я был потрясен

[Lynxer]

2Llama. Оправдано. Если ядро начнет глючить (не должно!) - понизить уровень оптимизации. Вот что на gcc.gnu.org в одном месте написано: "Historically, there have been kernel bugs, found only by more aggressive optimization in new releases of GCC."

2Mend0za. Дык все правильно, посмотри ответ Чеусова. В доках честно написано, мол, не пытайтесь классно отлаживаться, если включили оптимизацию. И это, по-моему, не страшно. Когда отлаживаешь, скорость выполнения обычно не важна. Другие компиляторы (согласно той же доке) вообще не дают отлаживаться при оптимизации. Так что все нормально.

[Llama]

Я собрал 2.4.19 с -O4 Пока работает. Шшас вот думаю про -O6 - вроде это максимальное из недокументированых...