Анти-GPL. Когда наступит коммунизм.

Gnida · Сообщение **Gnida** » 01 фев 2006, 09:07

http://www.linux-online.ru/about/articl ... php?ID=879
Занимательная статья.
Нас назвали хакерами.
Сказали что линукс пайдет в массы , только тогда когда станет MS Windows'oм
Цытата:
1. Вы согласитесь (пусть даже бесплатно) жить в многоэтажном доме, который продолжает строиться и перестраиваться добровольцами-энтузиастами в свободное от их основной работы время?
2. Вы пойдете ради экономии вместо ресторана в бесплатную столовую, где весь день подают тысячу видов овсянки, заявляя, что это “правильная пища будущего”?
3. Попробуете ли Вы лечиться бесплатно у сотни студентов-медиков с первого курса или заплатите одному врачу-специалисту?

Это компания кстати Линукс дистрибьютор в России

Llama · Сообщение **Llama** » 01 фев 2006, 10:26

очередной бред конторы которая получила нахляву GPLed код и морально обосновывает свое желание этот код спиздить и закрыть.
Основной мотив - линукс пишут пионэры - полный бред. Это сознательная подмена фактов. Жаль нет времени разобрать и смешать с говном эту статью и ее аффторов.

mihail · Сообщение **mihail** » 01 фев 2006, 12:22

GPL - это не общественная форма собственности на программы. Причём тут коммунизм? Права на программу остаются у автора программы, а не переходят в собственность корпораций-колхозов.

А вот Микрософт - это вобщем то колхоз, где происходит так сказать "раскулачивание" автора-программиста в пользу общей корпоративной собственности.

Внимательнее читайте GPL.

sanitar · Сообщение **sanitar** » 01 фев 2006, 13:32

Это те самые долпойопы, которые linuxXP делают?
Тогда это баян.

mihail, GPL -- это инструмент коммунизма, и это имхо очевидно. Призванный уничтожить само понятие интеллектуальной собственности.
Меня вполне устраивает.

mihail · Сообщение **mihail** » 01 фев 2006, 13:48

mihail, GPL -- это инструмент коммунизма, и это имхо очевидно. Призванный уничтожить само понятие интеллектуальной собственности.
Меня вполне устраивает.

И придумали GPL товарищи из КГБ во времена КПСС. А Линус Торвальдс - это агент Кремля.

Мои очи чёто в GPL никакого комунизма не видят.

Я в интеллектуальной собственности вижу не институт частной собственности, а инструмент грабежа.

mend0za · Сообщение **mend0za** » 01 фев 2006, 14:11

почитал статью - достаточно слабенькая и аргументы притянуты за уши

не учитывается момент - что GPL и FreeSoftware - это прежде всего способ производства и защиты результатов производства, а уже потом - идеология

Gnida · Сообщение **Gnida** » 01 фев 2006, 14:41

А мне кажется что статья про то что есть и обратная сторона медали.
Конечно 80% статьи гамно
Цитаты ваще жестокие , ху* с пальцем сравнили

Gnida · Сообщение **Gnida** » 01 фев 2006, 14:44

А видел ваще кто небудь этот Линукс ХП??
Они сделали нечто в корне отличающиеся от Федоры?

sanitar · Сообщение **sanitar** » 01 фев 2006, 15:22

не институт частной собственности, а инструмент грабежа.
Я как анархо-коммунист считаю эти понятия вполне совместимыми, так что и противоречия между GPL и коммунизмом не вижу.

Так что точка зрения у нас в общем-то одна, только под разными углами немного смотрим

Целостность картины мира восстановлена.

kae · Сообщение **kae** » 01 фев 2006, 20:07

mihail, существует несколько толкований слова "коммунизм", не находишь? Одно из них - это что-то вроде Бабы Яги с Кощеем, которыми малых деток (не по возрасту, а по мозгам) пужают. В GPL есть чем оных пужать? А ведь есть еще и И.А. Ефремов, например...

red f0x · Сообщение **red f0x** » 02 фев 2006, 03:07

не актуальная статейка, ИМХО, - согласен с Llama
2 sanitar, коммунизм, это, эээ... когда всё общее?

Да и вообще, какой нах коммунизм?! Главное, что ОС, к-ю пишут пионэры, стабильная, удобная и доступная (в плане открытости кода и в финансовом тоже) - а коммунизмом пусть занимается компартия...

mihail · Сообщение **mihail** » 02 фев 2006, 09:59

mihail, существует несколько толкований слова "коммунизм", не находишь?

Для меня коммунизм - это ЦК КПСС, мавзолей, Брежнев, Зюганов и всё такое. Когда мне говорят, что Линукс - это коммунизм, я вообще не понимаю о чем речь.

Сообщение **X-Stranger** » 02 фев 2006, 10:31

mihail, у вас, молодой человек, стереотип

Llama · Сообщение **Llama** » 02 фев 2006, 10:42

X-Stranger, оно-то конечно так, но принципиально других имплементаций коммунизма в природе небыло - меняли названия, имена, атрибутика - суть оставалась той же.

sanitar · Сообщение **sanitar** » 02 фев 2006, 11:00

2 sanitar, коммунизм, это, эээ... когда всё общее?
RTFM. В русскоязычном рекомендую кропоткина. Авторитарных большевиков читать имеет смысл только тогда, когда имеешь уже общее представление о платформе, и крепкий иммунитет к авторитарной идеологии. Чтение авторитарных большевиков в основном позволяет точно понять, каким шлаком был СССР и в чем были их ошибки/спекуляции

Да и вообще, какой нах коммунизм?! Главное, что ОС, к-ю пишут пионэры, стабильная, удобная и доступная (в плане открытости кода и в финансовом тоже) - а коммунизмом пусть занимается компартия...
Каждому свое -- кому то в чае важней температура воды, кому-то вкус травы...