Новые откровения про БелОС

[Jay]

занятые в проекте институты получили официальное уведомление о серьезной заинтересованности в разработке со стороны оборонного ведомства и всего государственного аппарата

Для ОС будет разработано ограниченное количество программных приложений.

Программы для платформы Windows БелОС так же будет воспринимать, но только через специальный эмулятор.

Разработчики говорят, что ОС – продукт целевой, созданный для нужд государственного аппарата.

пошли разговоры о грядущей программе по льготному обеспечению всех чиновников лицензионной ОС от Билла Гейтса. Если это произойдет у государства не останется предлога для того, чтобы закрывать глаза на пиратство.

Any questions?

[fa3a]

Jay, bravo! It would have been enough just simply quote the phrase: 'Для ОС будет разработано ограниченное количество программных приложений.' )
Существенное замечание для софтверного проекта! Я думаю, что в рамках, так любезно обозначенных господином Jay, они вполне справятся с поставленной задачей. )

[sanitar]

Кстати, раз пошла такая пьянка, а почему бы не попробовать LUG'ам из разных городов написать общее открытое письмо в поддержку государственного начинания.

Сразбегуапстену.

[d4s]

ЗЫ насколько мне известно, в НИИСА очень не любят *nix и очень любят закрытые исходники.

ну почему ж! приходят к нам люди знакомые с AIX-ом.. как юзверы правда.. но сам факт!

хм... поправочка: не любят/не могут на уровне руководящего состава.

[Silos]

К сведению молодого человека неполадки возникли не в спутнике, а в ракетоносителе. Газеты надо повнимательней читать. И тем более данный летательный аппарат, а именно БЕлКА, является довольно успешным творением, беря во внимание тот, факт, что наших спутников еще не было. Так говрю, потому что лично этот спутник видел, и лично разговаривал с людьми, которые принимали участие в его создании.
А насчет того, что космической державой мы не стали, это ты прав. И не станем по крайней мере еще лет 200...Все упирается в финансовый угол...

Я плакалъ.
Блин, ну нельзя сделать спутник, если спутниками никогда незанимались.
Если батька сказал "Так зробим спутник", это незначит что этот спутник будет летать. И не делают спутников десять-в-одном.
А то что ракето носитель не взлетел, нечего удивляться. Просто, батько не прыгай выше головы, не прыгнешь.

Так и с БелОС. Даже если сделают поделку, то она не будет внедрена(неполетит).

[kif0rt]

Я плакалъ.
Блин, ну нельзя сделать спутник, если спутниками никогда незанимались.
Если батька сказал "Так зробим спутник", это незначит что этот спутник будет летать. И не делают спутников десять-в-одном.
А то что ракето носитель не взлетел, нечего удивляться. Просто, батько не прыгай выше головы, не прыгнешь.

Так и с БелОС. Даже если сделают поделку, то она не будет внедрена(неполетит).

Не пойму с чего ты взял, что спутник нерабочий/гумно/хлам ? Ведь неисправнасть была в ракетоносителе и спутник здесь никаким боком не влияет...

[Silos]

kif0rt, я не говорил, что спутник плохой. Просто хороший пример, что до внедрения дела не дойдет.

[Lioxa]

Плохой пример
так как кроме заказчика ничего общего.
а что было бы со спутником - неизвестно. нечего не получилось не по тому чтозаказчик виноват.
кстате о спутнике, много чего было заказано на российских заводах.

[booxter]

Калі справа гумно, яна тады і не ладзіцца зусім. Вось як з спадарожнікам;-)

[mend0za]

Меня всегда радовали чуваки, живущие по принципу "чем хуже им тем лучше нам" и руководствующиеся при этом различными некритично принятыми политическими доктринами.

Moderatorial: обсуждение спутника БелКА является оффтопиком в этом треде. Если вам нечего сказать по существу по БелОС - не говорите. Спасибо за внимание.

2 Moderators: может стоит выделить "всё о спутнике" в отдельную ветку и вынести куда-нить в "Чёрный форум" ?

[fa3a]

mend0za, поправочка.. если на спутнике Белка была заинсталяна Белос, тогда это еще не оффтопик.. )

[sanitar]

Можно я скажу мелкий оффтопик, а то достали?
Правильно пишется "ракета-носитель" а не "ракетоноситель".
Не повторяйте за "комсомолкой" вопиющую безграмотность.


Ракета-носитель -- ракета, которая несет спутники (устоявшийся термин)
Ракетоноситель -- нет такого термина, по смыслу получается что-то что несет ракету (топливо наверное или второй закон Ньютона).

[Lioxa]

Я считаю, что даже в этих условиях можно создать хороший дистрибутив. Самое главное что бы непосредственное руководство было очень грамотным и умело говорить с чиновниками. Ведь во времена ссср создавались качественные проекты. Только вот проблема, что бы у чиновников хватило мозгов найти грамотное руководство, а не для галочки всё сделать...

[d4s]

Я считаю, что даже в этих условиях можно создать хороший дистрибутив. Самое главное что бы непосредственное руководство было очень грамотным и умело говорить с чиновниками. Ведь во времена ссср создавались качественные проекты. Только вот проблема, что бы у чиновников хватило мозгов найти грамотное руководство, а не для галочки всё сделать...

Хороший дистр создать не получится 100%, а вот сделать хороший форк хорошего дистра - запросто (например ubuntu - kubuntu)

Основная часть работы, как уже говорилось ранее, будет состоять в портировании/написании нужного софта и бумагописанины.

[phaoost]

Lioxa, под качественными проектами ты имеешь ввиду 86-ДОС или отеч. аналог миникса? я даже помню прогу под дос, которая цветом в коде выделяла текст, который нужно было менять не меняя размера под этот текст отведенного. так появился например редактор "Невс"