Linux для "аудиофилов"

beaver · Сообщение **beaver** » 29 май 2007, 10:11

grub писал(а):Не спец в аудио, но мне всегда казалось что вывод на /dev/yoursoundcard именно это и делает... А вот подключение микшера и направление вывода на него -- в ОС Linux уже есть опциональный выкрутас.

А где выставить аутпут на /dev/mysoundcard? Плееры предлагают опции:OSS, ALSA, eSound итд.

kae · Сообщение **kae** » 29 май 2007, 10:25

В XMMS ... Options / Preferences / Audio IO Plugins / Output plugin-Configure / Use alternate device ...

Victor Gr. · Сообщение **Victor Gr.** » 29 май 2007, 10:54

Калі ласка.

The newer versions of ALSA (the Advanced Linux Sound Architecture) enable software mixing by default. All sounds which are played are converted to 48kHz (by default) and mixed in software.
...
The first issue is the actual mixing. This is done with 24 bits of precision (32 bits are used internally, but the lowest 8 are used for saturation). The algorithm seems to be fairly good and I don't see any major quality implications are using it.

The second (and much bigger) issue is sample rate conversion. Obviously for software mixing all the signals need to be converted to a single rate. This rate, by default, is 48kHz. The algorithm used by default is a very rudimentry linear interpolation algorithm. This algorithm is fast but very low quality and is likely to audibly degrade the sound quality of 44100 material played through a mixed device.
...
There are a number of solutions to this problem.
...

http://www.hydrogenaudio.org/forums/lof ... 47591.html

Цікава, дарэчы. Мая Aureal Vortex 2 канвертуе горш за "algorithm used by default is a very rudimentry linear interpolation algorithm" ці лепей?

А навошта патрэбны просты output абмінаючы мікшэр?

Якой вы, beaver, платай дома карыстуецеся?

І яшчэ пытаньне: а чаму 44.1KHz лепей за 48? І калі ня лепей, дык чаму на CD-Audio й у (паў)прафесійных гукавых картках выкарыстоўваецца 44.1?

beaver · Сообщение **beaver** » 29 май 2007, 11:21

Victor Gr. писал(а): Цікава, дарэчы. Мая Aureal Vortex 2 канвертуе горш за "algorithm used by default is a very rudimentry linear interpolation algorithm" ці лепей?

Вам слышней.

А навошта патрэбны просты output абмінаючы мікшэр?

Чтобы не подмиксить ничего лишнего.

Якой вы, beaver, платай дома карыстуецеся?

M-Audio Revo 5.1. Где уже "All sounds which are played are converted to 48kHz (by default) " совершенно лишнее.

І яшчэ пытаньне: а чаму 44.1KHz лепей за 48? І калі ня лепей, дык чаму на CD-Audio й у (паў)прафесійных гукавых картках выкарыстоўваецца 44.1?

Конечно же в общем случае 48 лучше. Просто 44.1 исторически сложился как стандарт CD-Audio. А 99.99% материала попадает к нам в компьютер с CD-Audio (изначально).

Victor Gr. · Сообщение **Victor Gr.** » 29 май 2007, 12:22

beaver,

Вам слышней.

Ды я ня ведаю розьніцы

Ня памятую як гэта было ў Windows.

Дарэчы, памятую, што раней трэба было прапісаць 1024 у /proc/sys/dev/rtc/max-user-freq для паляпшэньня гуку.

Чтобы не подмиксить ничего лишнего.

Дык гук жа ў лічбе ідзе

А новыя запісы лепей рабіць у якім sample rate? 48 ці 44.1?

Maxim Britov

beaver писал(а):Не нашел где. Доставил plugins-extra. Все равно не нашел.

$ equery l audacious
[ Searching for package 'audacious' in all categories among: ]
* installed packages
[I--] [ ~] media-plugins/audacious-plugins-1.3.4-r1 (0)
[I--] [ ] media-sound/audacious-1.3.2 (0)

Настройки - Звук - Sampling Rate Converter

beaver · Сообщение **beaver** » 29 май 2007, 13:16

Maxim Britov писал(а): [I--] [ ] media-sound/audacious-1.3.2 (0)
Настройки - Звук - Sampling Rate Converter

У меня 1.2.2. В свежайшем Debian.

beaver · Сообщение **beaver** » 29 май 2007, 13:18

Victor Gr. писал(а): Ды я ня ведаю розьніцы
Ня памятую як гэта было ў Windows.

Что тут сказать... Остается либо сравнивать 44.1с 48 и определять - что ВАМ лучше, либо решить, что это не существенно.

Дык гук жа ў лічбе ідзе

При KS больше уверенности, что поток "бит в бит" без изменений доставляется в железо. Погуглите лучше "kernel streaming".

А новыя запісы лепей рабіць у якім sample rate? 48 ці 44.1?

А вдруг когда-нибудь обзаведетесь хорошей картой?

Victor Gr. · Сообщение **Victor Gr.** » 29 май 2007, 13:33

beaver,

А вдруг когда-нибудь обзаведетесь хорошей картой?

Значыць, 48 лепей ды прагрэсіўней, але прафесыйныя платы працуюць з 44.1?

beaver · Сообщение **beaver** » 29 май 2007, 14:09

Victor Gr. писал(а):Значыць, 48 лепей ды прагрэсіўней, але прафесыйныя платы працуюць з 44.1?

Формат CD-Audio был изобретен лет 20 назад с расчетом вместить какую-то там оперу. И он до сих пор доминирует на рынке аудионосителей.

Насчет прогрессивности - почитайте про SACD и DVD-Audio, в том числе про их дискретизацию.

Lioxa · Сообщение **Lioxa** » 29 май 2007, 17:16

beaver писал(а):У меня 1.2.2. В свежайшем Debian.

Странно. Уменя Debian Etch. Audasious ставился из репозитория. Flac играет.

Проверьте наличие
/usr/lib/audacious/Input/libflac.so

rain · Сообщение **rain** » 29 май 2007, 18:39

Я для себя уже все решил. Не понимаю - в чем Вы меня хотите убедить? Smile

Я ни в чем не хочу убедить

. Просто я смотрю с аппаратной стороны, а качественную музыку не слушаю на компьютере. Котлеты отдельно, мухи отдельно

Victor Gr. · Сообщение **Victor Gr.** » 29 май 2007, 19:10

rain, а на чым вы слухаеце якасную музыку?

beaver · Сообщение **beaver** » 30 май 2007, 08:23

Lioxa писал(а):
beaver писал(а):У меня 1.2.2. В свежайшем Debian.
Странно. Уменя Debian Etch. Audasious ставился из репозитория. Flac играет.

Проверьте наличие
/usr/lib/audacious/Input/libflac.so

Нет-нет, с FLAC все нормально. Я про то что видимо в 1.2.2 еще не реализован resample 44.1 -> 48.

beaver · Сообщение **beaver** » 30 май 2007, 08:28

rain писал(а):Я ни в чем не хочу убедить . Просто я смотрю с аппаратной стороны, а качественную музыку не слушаю на компьютере. Котлеты отдельно, мухи отдельно

И на работу Hi-Fi притащили?

Уточню: у меня есть более-менее неплохая звуковая и наушники, которые мне очень нравятся. Так же есть коллекция образцовых по качеству записей (lossless с "кошерных" дисков). Почему бы мне не выжать максимум из данного тракта? Причем на Windows я прекрасно знаю - как и что делать. Осталось повторить это под Linux.