Мы будем писать книгу

kdu · Сообщение **kdu** » 14 июл 2008, 09:53

Преамбула
=========

Итак, в субботу 2008-07-12, будучи абсолютно трезвым вот уже девять с лишним лет, я инициировал написание книги (точнее, нескольких книг) по Linux. Вам это может показаться странным и/или нереальным, и/или ненужным, но мне кажется, что минское (и вообще белорусское) сообщество линуксоидов должно это сделать и может справиться с подобной задачей.

FAQ
===

А зачем?
--------
Покажите мне такую книгу на русском, с помощью которой человек с минимумом опыта работы с компьютером или без оного, может самостоятельно установить какой-то дистрибутив Linux и успешно с ним работать -- и я откажусь от изобретения велосипеда.

А что мне за это будет?
-----------------------
Боюсь, ничего, если только какое-либо издательство не решится напечатать наше произведение. Вероятность данного события оценить не берусь.

Кто будет руководителем/координатором проекта?
----------------------------------------------
Я выставляю свою кандидатуру и единогласно ее принимаю. Основания: я 1) инициатор, 2) достаточно ответственный, 3) в меру инициативный, 4) умею писать, 5) скромный, 3) лицо заинтересованное. Кроме того, моя жена готова опробовать книгу на себе, и у меня есть кот по имени Линус.

В каком виде мы будем ее поставлять?
------------------------------------
Очевидный выбор -- HTML. Из него просто получить документы в форматах CHM, DOC, ODT, PDF. Я готов принимать исходный текст и изображения в любом виде.

По теме
=======

Мы не можем охватить все дистрибутивы сразу (даже несколько самых популярных). Поэтому нужно выбрать один и только один и описывать именно его. Предлагаю Ubuntu или Kubuntu версий 8.XX. Причины: 1) это достаточно дружественный дистрибутив, 2) с ним вместе поставляется много прикладных программ. Лично я выбрал бы Kubuntu, поскольку ограничивать пользователя не стоит, но в первую очередь описывал бы Gnome, а не KDE. В качестве основного языка должен быть установлен русский.

Если кто-то выкажет желание писать параллельно о другом дистибутиве, то ему придется отказать -- нам нельзя распыляться, иначе мы никогда не доведем дело до конца. Но можно принимать к сведению данные, касающиеся родственных дистрибудивов, например, если мы остановимся на (K)Ubuntu, то можно принимать сведения о Debian, но при этом нужно проверять их верность для (K)Ubuntu.

При описании чего-либо следует проводить сравнение с Windows или аналогичным приложением для Windows -- это облегчит пользователю понимание.

Очень приблизительное содержание книги (книг) я выложу позже -- работать надо.

leave · Сообщение **leave** » 14 июл 2008, 10:12

Лично я выбрал бы Kubuntu, поскольку ограничивать пользователя не стоит, но в первую очередь описывал бы Gnome, а не KDE

Вот в этот момент не вкурил совершенно. Почему KUbuntu + Gnome ?

kdu · Сообщение **kdu** » 14 июл 2008, 10:19

leave писал(а):
Лично я выбрал бы Kubuntu, поскольку ограничивать пользователя не стоит, но в первую очередь описывал бы Gnome, а не KDE
Вот в этот момент не вкурил совершенно. Почему KUbuntu + Gnome ?

Kubuntu -- потому что там есть и Gnome, и KDE.
Gnome в первую очередь -- потому что он есть в любом дистрибутиве.

leave · Сообщение **leave** » 14 июл 2008, 10:52

Тогда почему не обычный Ubuntu?
Кстати, на диске с Кубунту ЕМНИП нет гнома.

kdu · Сообщение **kdu** » 14 июл 2008, 11:19

leave писал(а):Тогда почему не обычный Ubuntu?
Кстати, на диске с Кубунту ЕМНИП нет гнома.

Сам по себе любой инсталяционный диск малоинтересен. Нужно рассматривать его вкупе с дисками репозитория. Впрочем, в таком случае различия между Ubuntu и Kubuntu стираются...

anton · Сообщение **anton** » 14 июл 2008, 11:35

Книги по убунте уже есть.

http://oz.by/search.phtml?id_search=1055177

Сугубо имхо лучше помочь переводить писать вот это
http://ubuntuguide.org/wiki/Ubuntu_Hardy_ru

Что до Kubuntu + Gnome - тоже ничего не понял.

anton · Сообщение **anton** » 14 июл 2008, 11:40

Да... и если развить тему, то почему бы просто не улучшить ту документацию, которая есть в убунте по F1 или System -> Help & Support. Имхо место документации именно там.

Начинающие убунтоводы, которых я наблюдаю, пользуются именно этой докой (благо там, в отличие от Debian и дефолтного GNOME, всё актуально и очень хорошо подобрано).

Офисный работник, не обременённый большими познаниями в Linux, вполне способен по хорошей встроенной документации администрировать свою систему - это факт.

grub · Сообщение **grub** » 14 июл 2008, 12:22

не могу не отметить, что html -- наименее подходящий для верстки книг формат, так как обеспечивает визуальный, а не содержательный уровень представления.

кошерный выбор -- tex, из него можно получить и html при необходимости.

kdu · Сообщение **kdu** » 14 июл 2008, 12:24

Ну вот, меня как всегда опередили.

Хорошие книжки? Можно и помочь.

Что касается F1, то в случае проблем встроенная справка может оказаться недоступной.

grub · Сообщение **grub** » 14 июл 2008, 12:26

также рекомендую изучить опыт предшественников:
http://fossby.wikidot.com/gnu-linux (брошюра написана осенью 2007 года, к остальному сайту отношения не имеет, остальной сайт мертв).

kdu · Сообщение **kdu** » 14 июл 2008, 12:26

grub писал(а):не могу не отметить, что html -- наименее подходящий для верстки книг формат, так как обеспечивает визуальный, а не содержательный уровень представления.

кошерный выбор -- tex, из него можно получить и html при необходимости.

Ставить tex, честно говоря, лениво. html хорош тем, что его можно редактировать в любом редакторе.

grub · Сообщение **grub** » 14 июл 2008, 12:32

А плох html тем, что ни разу не предназначен для верстки больших структурированных объемов текста. Рекомендую поизучать вопрос, заглянуть хотя бы в Реймонда на эту тему.

Впрочем, вольному воля.

kdu · Сообщение **kdu** » 14 июл 2008, 13:22

grub писал(а):также рекомендую изучить опыт предшественников:
http://fossby.wikidot.com/gnu-linux (брошюра написана осенью 2007 года, к остальному сайту отношения не имеет, остальной сайт мертв).

Спасибо за ссылку.

mend0za · Сообщение **mend0za** » 14 июл 2008, 14:23

Написание книги - хороший способ структурировать свои знания.

Но с т.з. эффективности - действительно лучше помочь в улучшении имеющейся документации.

Quantum · Сообщение **Quantum** » 14 июл 2008, 14:35

З Владам згодны цалкам - html ну ніяк не адпавядае патрэбам напісаньня кнігі (як гэта будзе падобна да кнігі).
Найлепшы выбар - LaTeX, да таго ж варта было б пакласьці яго на svn, каб зручней было працаваць. Магу напісаць балванку дзеля распрацоўкі, ды невялічкую інфармацыю дзеля тых, хто будзе пісаць (гэта апроч самога тэксту).
P.S. Учора спампаваў ды паспрабаваў гэтую убунту - не заўважыў анічога, што б рабіла яе лепшай, ці прасьцейшай, ці больш дурнетрывалай за той самы дэбіан апрача двух рэчаў (тое, што найпершае кінулася ў вочы): 1) qemu завіс усе разы падчас спробаў запуску ў якасьці LiveCD, таксама падчас спробаў паставіць яе ва эмулятары (разьбірацца ня меў ахвоты); падчас усталёўкі нават не спыталася, ці я хачу перазапісаць MBR - проста зрабіла гэта. Ну, я ведаю, як вярнуць status quo, а як гэта будзе які пачатковец?