Я децл разочарован.

Jek · Сообщение **Jek** » 25 апр 2003, 15:59

"Я не узнаю вас в гриме!" mend0za, ты же всегда говорил, что этот форум для флейма. Или ты этот самый флейм распаляешь?

mend0za · Сообщение **mend0za** » 25 апр 2003, 16:18

я не против флейма
но флейма толкового, с примерами, с крутыми наездами и грамотной аргументацией
когда оппоненту нечего сказать - это уже избиение а не флейм

#!/bin/bash · Сообщение **#!/bin/bash** » 26 апр 2003, 00:19

[uNIx]mend0za писал(а):2 #!/bin/bash: наезды закончаться когда ты базар фильтровать начнешь. Влезаешь в каждую дискуссию и трындишь. Как правило не по делу, а то и просто чепуху несешь.

"Не ошибается тот, кто ничего не делает".. Уж не хочешь ли ты сказать, что лучше молчать чем говорить?.. И то, что ни у кого нет права на ошибку.. Блин, ну ошибся насчет карманников, ну так не убивать же теперь..

mend0za · Сообщение **mend0za** » 26 апр 2003, 00:25

языком молоть в форуме - это теперь называется "что-то делать"?

#!/bin/bash · Сообщение **#!/bin/bash** » 26 апр 2003, 00:29

[uNIx]mend0za писал(а):языком молоть в форуме - это теперь называется "что-то делать"?

В общем-то да

В любом случае с точки зрения физики работой называется.. ладно, не буду, а то придет Sanitar и скажет что неправильно говорю

sanitar · Сообщение **sanitar** » 26 апр 2003, 12:54

[uNIx]mend0za писал(а): разгребать/usr/local могут пожалуй только потомственные слакваристы

меня потомственным слакваристом не нахзовешь, но проблем с разгребанием /usr/local не имею вот почему то... в смысле не считаю это проблемой.

[uNIx]mend0za писал(а): потому предпочтительнее иметь deb или rpm, для корректного потом управления этим хозяйством

Для тех кто в танке -- я не развязывал религиозной войны, и не призывал полностью откзаться от систем управления пакетами. Я говорил лишь о том что система без компилятора неполноценна, в том числе и в инсталляционном отношении.
Т.е. ИМХО без rpm с компилятором жить можно а вот наоборот хуже.
Это было сугубо мое ИМХО -- бейте камнями, кто рискнет...

[uNIx]mend0za писал(а): конечно все вышесказанное не касается тех кто ставит систему на поиграться (на месяц-два)

Вовчик, фильтруй базар!!!

[uNIx]mend0za писал(а): кого плющит от того что нет ./configure && make all install (то кирпич в твою сторону, Глебыч) спешу обрадовать: есть src.rpm + rpm --rebuild и orig.tag.gz + dpkg-buildpackage. В них вся эта байда вызывается.

Не учите меня жить

Чем хочу, тем и ... компиляю.
Ща вот проверю как dpkg справится с debianским (твоим кстати) wvdial, при компиляции которого пришлося руками пару чеков делать типа изменившихся путей ксистемным библиоткеам и т.п.
Вот если dpkg выдаст мне такую же диагностику ошибок как выдал gcc, тогда я признаю что я понтовый козел и ламер маздайный.
А люди как видишь все равно ищуть *.i386.rpm

[uNIx]mend0za писал(а): кстати - что-то мне кажется что исходники крупнее бинарей.
из того что собирал - ядро , phoenix, mozilla, XFree86 к примеру

Ну ладно, ну фигню спорол.. На моей карме появилось темное пятно...

sanitar · Сообщение **sanitar** » 26 апр 2003, 13:06

Пока разбираюсь с dpkg.
Чтобы не обогащать зазря провайдера авансом приношу мендозе свои благодарности за наводку на хорошую тулзу. И как и обещал признаю себя редиской неграмотной.

НО
Если dpkg диагностику ошибок в пакете не потянет -- вернусь сюда и буду страшно ругаться

mend0za · Сообщение **mend0za** » 26 апр 2003, 13:58

по моему на твоем дистрибутиве полезнее изучать все-таки rpm --rebuild
и написание spec-ов

sanitar · Сообщение **sanitar** » 26 апр 2003, 16:36

Я прекрасно знаю что такое rpm --rebuild

Но если у меня есть в наличии *.tar.gz то проще и быстрее пройтись по мейкам а когда сильно надо будет -- слазить в /usr и отыскать там все следы.

Slon · Сообщение **Slon** » 26 апр 2003, 20:21

А где вообще можно взять WineX 3 ? В исходниках, или deb пакетах?

Llama · Сообщение **Llama** » 26 апр 2003, 20:59

apt-get.org
А вообще, как я понимаю, все более менее-легальные deb основаны на CVS - т.к. transgaming добавляет че-то закрытое. Так мне кажется. Посему - берем из cvs и компиляем - wineinstall все за тебя сделате. Только скачай сырцы. А можешь и сам ручками опции поправить.

mend0za · Сообщение **mend0za** » 27 апр 2003, 02:04

sanitar:

sanitar писал(а):Я прекрасно знаю что такое rpm --rebuild

Но если у меня есть в наличии *.tar.gz то проще и быстрее пройтись по мейкам а когда сильно надо будет -- слазить в /usr и отыскать там все следы.

пока не забыл - для информации - многие пакеты содержат в себе spec-файл сразу, а часть - генерит его после ./configure

что есть достаточно полезно

PS:
какое я отношение имею к wvdial?
за исключением того, что носитель этих файлов был взят у меня

sanitar · Сообщение **sanitar** » 27 апр 2003, 12:39

[uNIx]mend0za писал(а): за исключением того, что носитель этих файлов был взят у меня

Ничего другого я и не имел в виду. :)

#!/bin/bash · Сообщение **#!/bin/bash** » 27 апр 2003, 20:50

Кстати, а как поставить дистрибутив без системы пакетов.. Ведь даже компилятор нужно сначала скомпилировать

Думаю, что система пакетов нужна по крайней мере для того чтобы систему поставить (Gentoo не в счет).. Так что без RPM-ок все равно не обойтись..

Выходит, что для установки паекеты нужны, а чтобы потом программки ставить - это уже не круто?.. Прикольно

sanitar · Сообщение **sanitar** » 27 апр 2003, 22:03

#!/bin/bash писал(а): Ведь даже компилятор нужно сначала скомпилировать :)

А зачем? Есть же великий могучий RPM, на хрена нам какие-то компиляторы в системе, которые место на диске жрут? Мы же настоящие ковбои! :)))

Напоминаю что флейм разводился не столько на тему "Позорно юзать РПМ", cколько на тему "позорно не иметь компилятора".

Так что не переводите стрелки сэр!!!