). В тех же рамках. Каждый человек имеет право на личную жизнь, и содержание личных файлов является тоже частью этой жизни.Berserker писал(а):mend0za, luks это наследник dm-crypt. По крайней мере, ман у них один , cryptsetup.
В рамках оффтопика. При использовании шифрования не стоит забывать об этике, ведь это действие из ряда действий, которые ограничивают свободу других (тут - получить доступ к вашей информации), как то травление людей собаками, принуждение и подчинение, присвоение имущества и т.д.
Не будем пока трогать. Вопрос , значит , в том, позволительно ли , хорошо ли, этично ли иметь информацию, закрытую от других? 
Обоснуй, пожалуйста, необходимость таких запретов? Это просто какое-то замалчивание проблем получается. Почему кто-то может ограничить свободу других читать его файлы? Он хочет манипулировать чужим сознанием, представляя себя не таким , каким он есть. Или не давая себя представить по-настоящему. Опасается последствий?grub писал(а): достаточно этического договора не лезть куда не просят без разрешения.
Ну, например, я пишу стихотворение, которое пока не очень получается. И осознание того, что другие могут увидеть любую промежуточную версию, психологически сковывает и мешает самому творческому процессу, подчиняя его необходимости в любой момент иметь "достойную" версию текста.Berserker писал(а):Обоснуй, пожалуйста, необходимость таких запретов?grub писал(а): достаточно этического договора не лезть куда не просят без разрешения.
Потому что отношения людей так или иначе (даже в обществе, свободном от принуждения) будут включать в себя и [добровольные] ограничения свобод, воздержание от каких-то действий, мотивированное миллионом разумных причин (например, я могу отказаться от "свободы" сидеть в транспорте, т.к. там ограниченное количество сидений, и они могут понадобиться более слабым).Berserker писал(а): Это просто какое-то замалчивание проблем получается. Почему кто-то может ограничить свободу других читать его файлы?
Это что-то совсем из другой оперы. Чужим и собственным сознанием мы и так манипулируем постоянно, между прочим, просто в процессе взаимодействия с миром.Он хочет манипулировать чужим сознанием, представляя себя не таким , каким он есть.
Как правило, утопии описывают как раз равновесные общества, в которых никому уже не приходит в голову не жить по основополагающим законам утопий. Либо таких людей настолько мало, что они не способны причинить серьезный вред.michael писал(а):P.P.S. Вообще, многие утописты грешат тем, что не описывают механизмы самозащиты общества от тех, кто не хочет жить по придуманным ими законам.
