Чем различаются дистрибутивы Linux?

[grub]

Virgil, ну так в целом ответ вам дали правильный.
Более конкретный ответ -- это уже дикий объем ненужной и неперевариваемой информации.
Вообще еще дистрибутивы (как ни смешно) различаются командами, которые их собирают, политикой сборки и поддержки пакетов, тестирования, выпуска релизов и т.п.

И это тоже накладывает свой серьезный отпечаток на общее техническое состояние конкретного истра.

[Virgil]

Вообще еще дистрибутивы (как ни смешно) различаются командами, которые их собирают, политикой сборки и поддержки пакетов, тестирования, выпуска релизов и т.п.

Это само собой разумеющееся. Но технически это не даёт сколь-нибудь заметных между дистрами различий.

[grub]

>> Но технически это не даёт сколь-нибудь заметных между дистрами различий.

Ой ли?
Т.е. содержимое репозиториев RHEL, Mandriva, Ubuntu, Debian в произвольный момент времени будет примерно аналогичным, без "сколь-нибудь заметных различий"?

[Anubis]

А по скрину можно опознать дистр? Или хотя бы графическую оболочку которую он использует? Вот, например:

[Virgil]

KDE, Gnome, Xface - опознать можно. Но если на них нет логотипа, то не поймёшь, что это за дистр. Темы бывают самые разные. Но классические темы дистрибутивов дадут понять, что за дистрибутив (по логотипам).

[leave]

Выглядит как какой-то из боксов, но пейджер и прозрачность наводят на мысль о E16 (Enlightment).

[Anubis]

Virgil, Ну а на моём скрине что? Основные три, которые вы перечислили, я видел. Это явно не они. И не *box, и не IceWM. Других я пока что и не знаю

[Virgil]

Я не знаю...

[leave]

Anubis, посмотрите на мой предпоследний пост. Он как раз над вашим.
UPD: О, я гарантирую, что это E-16. Там значок слева внизу, возле пейджера: E-16 Menu editor.

[Anubis]

leave, теперь вижу Как я заметил, слегка погуглив, E-16 этот популярногстью не пользуется... По скриншотам он красив и необычен. Что с ним не так?

[leave]

Он развивается со скоростью черепахи
Если хочется посмотреть, что можно с е-шкой сделать, загляни на http://www.elivecd.org/, девел версию там можно свободно скачать.

[SPEccyFighter]

Чем различаются дистрибутивы Linux?

Лишь дополню Llama (http://forum.linux.by/viewtopic.php?p=73588#p73588):

6) Управление сервисами (напр. Debian - Slackware)
7) Процесс инсталляции (напр. archlinux): не всегда и не везде процесс инсталляции прозрачен для новичка. Но это не плохо, - это просто другой взгляд на вещи. Поэтому чтение Руководства по инсталляции можно считать обязательным.

Вообще еще дистрибутивы (как ни смешно) различаются командами, которые их собирают, политикой сборки и поддержки пакетов, тестирования, выпуска релизов и т.п.

Это само собой разумеющееся. Но технически это не даёт сколь-нибудь заметных между дистрами различий.

Еще как даёт! В одном дистрибутиве вы получаете самый что ни на есть свежак, но нет никакой гарантии стабильности работы, поэтому вместо наезда рекомендуется сразу лезть в Errata или аналогичный ресурс.
Релизы других дистрибутивов выходят не так часто, но зато весь софт отлажен и стабилен, что облегчает жизнь новичку и безинетному пользователю. Это частный случай. Но при любом раскладе обновление из репозитория никто не отменял.