Есть целый ряд языков, которые просто не влезут в CIL. Тот же Лисп или Руби. Некоторые придется изрядно кастрировать.master_of_shadows писал(а): Да и ещё: самое смешное - для любого упомянутого языка можно сделать (если уже их нет) компилер в IL.
Во-первых, пункты 2 и 3 нужно объединить в один. Во-вторых, ты только что показал нам свою просто поразительную безграмотность относительно различных технологий и языков программирования.master_of_shadows писал(а): Так, что у меня вопрос где, например, есть:
1. reflection,
2. app domains,
3. remoting.
Приведите примеры. Только не надо говорить - что всё эти вещи ерунда и нафиг не нужно.
Начнем с рефлексии. Ладно, можно простить тебе то, что ты не знаешь Лисп и Smalltalk с их мега-динамизмом и супер-мега-рефлексией, можно простить тебе то, что ты не в курсе рефлексии современных скриптовых языков, но то, что ты не знаешь o рефлексии в мажорной Java, вот этого простить нельзя! Пакеты java.lang.refs, java.lang.reflect, классы Field, Method, Constructor, Class, Modifier, и проч еще никто не отменял! Кто ты после безграмотных и наглых заявок о том, что нигде кроме как в .NET такого нет? Ясно кто - ты специалист, знающий только одну технологию, и считающий ее самой-самой.
Далее. Remoting. Во всех современных языках есть технологии использования удаленных объектов, и не знать этого - просто стыд и позор. Не знать о явовском RMI - Remote Method Invocation, не знать о Corba, просто хотя бы ЗНАТЬ ОБ ИХ СУЩЕСТВОВАНИИ - это четко характеризует уровень твоих знаний. Но еще поразительнее то, что при таком уровне ты еще споришь с дядьками. Ну а о DRB (Distributed Ruby) я уж вообще молчу.
Примеры привел. С 2-хлетним стажем тоже все ясно.master_of_shadows писал(а): Приведите примеры. Только не надо говорить - что всё эти вещи ерунда и нафиг не нужно.
P.S. А говрю я это основываясь на 2-х летнем опыте работы. Более того, в самом начале изучения я так же был настроен пессимистично к этой технологии.
Каким прибором проценты измерял?master_of_shadows писал(а): C# + .NET лучше любого из перечисленных языков на 95%, а остальные 5% остаются на узкие моменты.
