К сожалению, что-то случилось с SMTP, письмо подвисает при отсылке
((Поэтому кидаю тексты для обсуждения сюда.
Просьба фанатам авторских прав глобальные флеймы разводить в отдельных тредах.
Здесь чисто правка версии.
Письмо в защиту Короленко
Письмо в защиту Короленко
В рассылке mlug-talks возникла тема.
К сожалению, что-то случилось с SMTP, письмо подвисает при отсылке((
Поэтому кидаю тексты для обсуждения сюда.
Просьба фанатам авторских прав глобальные флеймы разводить в отдельных тредах.
Здесь чисто правка версии.
К сожалению, что-то случилось с SMTP, письмо подвисает при отсылке
((Поэтому кидаю тексты для обсуждения сюда.
Просьба фанатам авторских прав глобальные флеймы разводить в отдельных тредах.
Здесь чисто правка версии.
I'll kill this code without a knife -- with only fork().
Вариант №1 :
Песня о девушке с именем на ``А''
Отныне именно так придётся авторам беларуских сайтов ссылаться на
известную песню ансабля ``Песняры''. Таков результат судебного
преследования Фёдора Короленко, автора популярного сайта pesnyary.com.
Суд Октябрьского района города Минска признал Фёдора виновным в
незаконном распространении аудиопродуции и приговорил к штрафу в размере 3-х базовых величин -- за то, что он разместил на своём сайте ссылки надругие Интернет-ресурсы, где можно найти записи `Песняров'' в формате MP3.
Интерес РУПИС в этом деле очевиден -- предприятию нужно оправдывать своё название и насаждать у нас в стране "интеллектуальную собственность" по американскому образцу. На торговле воздухом можно заработать очень много -- при условии, что удастся помешать людям дышать свободно. Для того, чтобы отучить людей от того, что они всю сознательную жизнь считали нормальным -- делиться любимой музыкой с друзьями -- нужно запустить карательный аппарат и кого-нибудь показательно наказать.
Именно для такого показательного судилища и был выбран популярный и предельно корректный сайт pesnyary.com -- если уж за него никто не вступится, то остальные сайты можно будет преследовать совершенно безнаказанно.
Обвинили Фёдора не сами артисты (которые еще в апреле участвовали в интернет-конференции на сайте, а во время суда вообще отсутствовали в Минске), а Республиканское унитарное предприятие интеллектуальной собственности (РУПИС).
...
Обратимся к толковому словарю русского языка С. Ю. Ожегова и Н. В.
Шведовой:
"ССЫЛКА , -и, ж. 1. см. сослаться. 2. Выдержка из текста или указание источника, на к-рый ссылаются. С. на первоисточник. С, внизу страницы.
ССЫЛКА , -и, ж. 1. см. сослать. 2. Пребывание ссыльного на поселении, а также время такого пребывания. Жить в ссылке.
СОСЛАТЬСЯ , сошлюсь, сошлешься; сов., на кого-что. Указать на кого-что- н. в оправдание чего-н. или в подтверждение чего-н. С. на чьи-н. слова.
"
Как видим из приведённого, термин сслыка не зависит от вида носителя и равной степени может быть применён как к гиперссылкам в интернет, так и к писменной ссылке на бумаге или устной ссылке в разговоре. Фактически прецедент привёл к полному юридическому абсурду, запрещая публикацию ссылок на подобную "интеллектуальную собственность" суд тем самым запретил и подачу далее подобных заявлений в суд, ведь заявления должны содержать ссылку на адрес сайта нарушителя, которая в свою очередь являеться "интеллектуальной собственностью" автора сайта. Исходя из решения суда и продолжая логику истцов теперь и напевание песень и мурлыкание мелодий должно преследоваться.
Более того, подобное поведение РУПИС носит сугубо деструктивный
характер, сводя исключительную культурную ценность творчества
музыкантов, которое являеться достоянием не только ансамбля, но
достоянием белорусского народа и всего мира, к банальной жажде наживы. И в данном случае имя "Песьняры" выступает лишь инструментом для набивания карманов.
Песня о девушке с именем на ``А''
Отныне именно так придётся авторам беларуских сайтов ссылаться на
известную песню ансабля ``Песняры''. Таков результат судебного
преследования Фёдора Короленко, автора популярного сайта pesnyary.com.
Суд Октябрьского района города Минска признал Фёдора виновным в
незаконном распространении аудиопродуции и приговорил к штрафу в размере 3-х базовых величин -- за то, что он разместил на своём сайте ссылки надругие Интернет-ресурсы, где можно найти записи `Песняров'' в формате MP3.
Интерес РУПИС в этом деле очевиден -- предприятию нужно оправдывать своё название и насаждать у нас в стране "интеллектуальную собственность" по американскому образцу. На торговле воздухом можно заработать очень много -- при условии, что удастся помешать людям дышать свободно. Для того, чтобы отучить людей от того, что они всю сознательную жизнь считали нормальным -- делиться любимой музыкой с друзьями -- нужно запустить карательный аппарат и кого-нибудь показательно наказать.
Именно для такого показательного судилища и был выбран популярный и предельно корректный сайт pesnyary.com -- если уж за него никто не вступится, то остальные сайты можно будет преследовать совершенно безнаказанно.
Обвинили Фёдора не сами артисты (которые еще в апреле участвовали в интернет-конференции на сайте, а во время суда вообще отсутствовали в Минске), а Республиканское унитарное предприятие интеллектуальной собственности (РУПИС).
...
Обратимся к толковому словарю русского языка С. Ю. Ожегова и Н. В.
Шведовой:
"ССЫЛКА , -и, ж. 1. см. сослаться. 2. Выдержка из текста или указание источника, на к-рый ссылаются. С. на первоисточник. С, внизу страницы.
ССЫЛКА , -и, ж. 1. см. сослать. 2. Пребывание ссыльного на поселении, а также время такого пребывания. Жить в ссылке.
СОСЛАТЬСЯ , сошлюсь, сошлешься; сов., на кого-что. Указать на кого-что- н. в оправдание чего-н. или в подтверждение чего-н. С. на чьи-н. слова.
"
Как видим из приведённого, термин сслыка не зависит от вида носителя и равной степени может быть применён как к гиперссылкам в интернет, так и к писменной ссылке на бумаге или устной ссылке в разговоре. Фактически прецедент привёл к полному юридическому абсурду, запрещая публикацию ссылок на подобную "интеллектуальную собственность" суд тем самым запретил и подачу далее подобных заявлений в суд, ведь заявления должны содержать ссылку на адрес сайта нарушителя, которая в свою очередь являеться "интеллектуальной собственностью" автора сайта. Исходя из решения суда и продолжая логику истцов теперь и напевание песень и мурлыкание мелодий должно преследоваться.
Более того, подобное поведение РУПИС носит сугубо деструктивный
характер, сводя исключительную культурную ценность творчества
музыкантов, которое являеться достоянием не только ансамбля, но
достоянием белорусского народа и всего мира, к банальной жажде наживы. И в данном случае имя "Песьняры" выступает лишь инструментом для набивания карманов.
I'll kill this code without a knife -- with only fork().
Вариант №2 (мой):
Эта музыка будет вечной?
9-го июня завершился суд над автором фан-сайта ансамбля «Песняры» Федором Короленко. Создатель приговорен к штрафу в три минимальных зарплаты.
Наказание символическое -- но знает ли общественность, в чем состояло преступление?
Возможно, Федор с оружием в руках ограбил семью покойного Мулявина? Возможно, он анонсировал на сайте гастроли поддельных "Песняров"?
Возможно, организовывал торговлю, наживая прибыли на организованной поставке бутлегерских компактов?
Нет. Его сайт пользовался популярностью как среди любителей творчества, так и среди артистов ансамбля.
На сервере не лежало ни одного байта произведений "Песняров". Но -- о ужас! -- на сайте можно было найти ссылки на мировые ресурсы, где при желании легко найти файлы с их записями. Обычная практика любого ресурса -- собирать ссылки на страницы, близкие по теме и интересные пользователям.
За это и обвинили Фёдора не сами артисты (которые еще в апреле участвовали в интернет-конференции на сайте, а во время суда вообще отсутствовали в Минске), а Республиканское унитарное предприятие интеллектуальной собственности (РУПИС).
Как известно, ссылка -- основной инструмент существования интернета. Мировая сеть интернациональна и в разных странах существует различное законодательство в области авторских прав. Никто не может запретить китайскому фанату белорусской группы выложить в интернет файлы с записями, если это не запрещено законами его страны. Если файлы есть в глобальной сети -- их можно найти в течение 10 минут, с помощью Федора Короленко или без нее.
Очевидно, что в этом случае судить за предоставление доступа к "нелицензированным" файлам надо было не любителя "Песняров" Федора Короленко. А ни много ни мало -- судить и запрешать саму технологию Интернет. Можно ли осудить технологию?
История знает много случаев, когда новые технологии не вписывались в рамки законодательства и осуждались. Во времена инквизиции были запрещены патологоанатомия и астрономические наблюдения. Феодальные правила дорожного движения ( из одного пункта -- "повозка кресьтянина уступает дорогу лошади дворянина") с появлением автомобилей оказались непригодны.
Сегодня мы наблюдаем спор, что же важнее для общества -- технологии, дающие свободу информации, или права "интеллектуальной собственности", действующие по шаблонам прошлого века. Эти дискуссии идут и в тех странах, которые считаются "экспертами в области авторских прав" за образец -- в США и Евросоюзе, в экономически развитых странах других частей света.
В конкретной ситуации крайним оказался не только Федор Короленко. Пострадали все белорусские пользователи. Фактически всего лишь за РАССКАЗ друг другу о том, что и где находится во всемирной сети, каждый из нас теперь может быть привлечен к суду. Достаточно лишь, чтобы агентство РУПИС посчитало, что в результате такого рассказа кто-либо потенциально МОЖЕТ отказаться от покупки их диска. Вспоминая про закон об авторских правах, помнят ли они про закон о защите прав потребителей? Имеет ли человек право перед покупкой диска ознакомиться с его содержимым?
Надо ли судить продавца, который рассказывает покупателю, где можно бесплатно понюхать покупаемый одеколон?
Вопросы, пожалуй риторические. Но они бессильны перед аргументацией РУПИС.
Интерес РУПИС в этом деле очевиден -- предприятию нужно оправдывать своё название и насаждать у нас в стране "интеллектуальную собственность" по американскому образцу. По образцу, который уже и в странах, где он действует, подвергается жесточайшей критике. Критике за несоответствие требованиям времени. За попытку подчинить прогресс требованиям сверхприбылей. За опасность ограничения прав рядовых пользователей с одной лишь целью -- любой ценой сохранить устаревшие схемы потребления-вознаграждения и "вслепую", без всяких изменений перенести их в новые технологические области.
На торговле воздухом можно заработать очень много -- при условии, что удастся помешать людям дышать свободно. Для того,
чтобы отучить людей от того, что они всю сознательную жизнь считали нормальным -- делиться любимой музыкой с друзьями -- нужно запустить
карательный аппарат и кого-нибудь показательно наказать.
Именно для такого показательного судилища и был выбран популярный и предельно корректный сайт pesnyary.com -- если уж за него никто не
вступится, то остальные некоммерческие проекты можно будет преследовать и "карать рублем" совершенно безнаказанно.
Мы считаем, что создание и внедрение законодательства в области IT путем слепого перенесения на нашу почву стремительно устаревающих понятий "интеллектуальной собственности" и механизмов их обеспечения -- тупиковый путь.
Мы призываем РУПИС, Игоря Лученка и Светлану Пенкину отказаться от дискредитации творчества "Песняров", не сводить вопросы культурного достояния страны и его доступности народу к вопросам банальной наживы.
Мы призываем истцов -- нынешних и потенциальных -- публично отказаться от преследования некоммерческих проектов, не составляющих прямой угрозы материальному благосостоянию авторов, и способствующих популяризации творчества артистов.
Мы обьявляем о полной поддержке Федора Короленко -- как моральной солидарности, так и практической помощи во всех проблемах, которые могут быть вызваны у него данным процессом.
Мы призываем всех заинтересованных --- любителей творчества "Песняров", артистов ансамбля, их наследников, авторов музыки и текстов -- искать компромиссные варианты между доступностью творчества и материальным обеспечением артистов. Карательные меры, игры в "полицейских и воров" -- лучший способ убить искусство.
Эта музыка будет вечной?
9-го июня завершился суд над автором фан-сайта ансамбля «Песняры» Федором Короленко. Создатель приговорен к штрафу в три минимальных зарплаты.
Наказание символическое -- но знает ли общественность, в чем состояло преступление?
Возможно, Федор с оружием в руках ограбил семью покойного Мулявина? Возможно, он анонсировал на сайте гастроли поддельных "Песняров"?
Возможно, организовывал торговлю, наживая прибыли на организованной поставке бутлегерских компактов?
Нет. Его сайт пользовался популярностью как среди любителей творчества, так и среди артистов ансамбля.
На сервере не лежало ни одного байта произведений "Песняров". Но -- о ужас! -- на сайте можно было найти ссылки на мировые ресурсы, где при желании легко найти файлы с их записями. Обычная практика любого ресурса -- собирать ссылки на страницы, близкие по теме и интересные пользователям.
За это и обвинили Фёдора не сами артисты (которые еще в апреле участвовали в интернет-конференции на сайте, а во время суда вообще отсутствовали в Минске), а Республиканское унитарное предприятие интеллектуальной собственности (РУПИС).
Как известно, ссылка -- основной инструмент существования интернета. Мировая сеть интернациональна и в разных странах существует различное законодательство в области авторских прав. Никто не может запретить китайскому фанату белорусской группы выложить в интернет файлы с записями, если это не запрещено законами его страны. Если файлы есть в глобальной сети -- их можно найти в течение 10 минут, с помощью Федора Короленко или без нее.
Очевидно, что в этом случае судить за предоставление доступа к "нелицензированным" файлам надо было не любителя "Песняров" Федора Короленко. А ни много ни мало -- судить и запрешать саму технологию Интернет. Можно ли осудить технологию?
История знает много случаев, когда новые технологии не вписывались в рамки законодательства и осуждались. Во времена инквизиции были запрещены патологоанатомия и астрономические наблюдения. Феодальные правила дорожного движения ( из одного пункта -- "повозка кресьтянина уступает дорогу лошади дворянина") с появлением автомобилей оказались непригодны.
Сегодня мы наблюдаем спор, что же важнее для общества -- технологии, дающие свободу информации, или права "интеллектуальной собственности", действующие по шаблонам прошлого века. Эти дискуссии идут и в тех странах, которые считаются "экспертами в области авторских прав" за образец -- в США и Евросоюзе, в экономически развитых странах других частей света.
В конкретной ситуации крайним оказался не только Федор Короленко. Пострадали все белорусские пользователи. Фактически всего лишь за РАССКАЗ друг другу о том, что и где находится во всемирной сети, каждый из нас теперь может быть привлечен к суду. Достаточно лишь, чтобы агентство РУПИС посчитало, что в результате такого рассказа кто-либо потенциально МОЖЕТ отказаться от покупки их диска. Вспоминая про закон об авторских правах, помнят ли они про закон о защите прав потребителей? Имеет ли человек право перед покупкой диска ознакомиться с его содержимым?
Надо ли судить продавца, который рассказывает покупателю, где можно бесплатно понюхать покупаемый одеколон?
Вопросы, пожалуй риторические. Но они бессильны перед аргументацией РУПИС.
Интерес РУПИС в этом деле очевиден -- предприятию нужно оправдывать своё название и насаждать у нас в стране "интеллектуальную собственность" по американскому образцу. По образцу, который уже и в странах, где он действует, подвергается жесточайшей критике. Критике за несоответствие требованиям времени. За попытку подчинить прогресс требованиям сверхприбылей. За опасность ограничения прав рядовых пользователей с одной лишь целью -- любой ценой сохранить устаревшие схемы потребления-вознаграждения и "вслепую", без всяких изменений перенести их в новые технологические области.
На торговле воздухом можно заработать очень много -- при условии, что удастся помешать людям дышать свободно. Для того,
чтобы отучить людей от того, что они всю сознательную жизнь считали нормальным -- делиться любимой музыкой с друзьями -- нужно запустить
карательный аппарат и кого-нибудь показательно наказать.
Именно для такого показательного судилища и был выбран популярный и предельно корректный сайт pesnyary.com -- если уж за него никто не
вступится, то остальные некоммерческие проекты можно будет преследовать и "карать рублем" совершенно безнаказанно.
Мы считаем, что создание и внедрение законодательства в области IT путем слепого перенесения на нашу почву стремительно устаревающих понятий "интеллектуальной собственности" и механизмов их обеспечения -- тупиковый путь.
Мы призываем РУПИС, Игоря Лученка и Светлану Пенкину отказаться от дискредитации творчества "Песняров", не сводить вопросы культурного достояния страны и его доступности народу к вопросам банальной наживы.
Мы призываем истцов -- нынешних и потенциальных -- публично отказаться от преследования некоммерческих проектов, не составляющих прямой угрозы материальному благосостоянию авторов, и способствующих популяризации творчества артистов.
Мы обьявляем о полной поддержке Федора Короленко -- как моральной солидарности, так и практической помощи во всех проблемах, которые могут быть вызваны у него данным процессом.
Мы призываем всех заинтересованных --- любителей творчества "Песняров", артистов ансамбля, их наследников, авторов музыки и текстов -- искать компромиссные варианты между доступностью творчества и материальным обеспечением артистов. Карательные меры, игры в "полицейских и воров" -- лучший способ убить искусство.
I'll kill this code without a knife -- with only fork().
-
Andrej Ramaszeuski
- Неотъемлемая часть форума
- Сообщения: 507
- Зарегистрирован: 28 ноя 2003, 11:42
- Откуда: Pardubice, CZ
- Контактная информация:
В работу бы должен был идти автомат калашникова. Таких уродов как разные РУПИС - только мочить. Лучше всего - в общественных местах.
В любом случае - если уж разговор идёт о письме, так решительно не понимаю отсутствие в его тексте оборотов "умственно отсталые", "позорное судилище", "грязные животные" и "банда дебилов".
В любом случае - если уж разговор идёт о письме, так решительно не понимаю отсутствие в его тексте оборотов "умственно отсталые", "позорное судилище", "грязные животные" и "банда дебилов".
Последний раз редактировалось Andrej Ramaszeuski 13 июн 2004, 19:28, всего редактировалось 1 раз.
Linux is like a wigwam: no Windows, no Gates and Apache inside.
Andrej Ramaszeuski, предполагается что это пойдет в обывательскмие щироковещательные и тематические СМИ. От лица группы граждан (всех желающих подписаться). Они не станут это печатать, если там будут обороты, подводящие ИХ под иски о защите чести и достоинства.
А мы-то, простые граждане, все понимаем.
И "револьверчики у нас на всех найдутся" (ц) шутка.
народ, кому какой вариант больше нравится, или что еще можете предложить по текстам?
А мы-то, простые граждане, все понимаем.
И "револьверчики у нас на всех найдутся" (ц)
шутка.народ, кому какой вариант больше нравится, или что еще можете предложить по текстам?
I'll kill this code without a knife -- with only fork().
Конечно, самым ярким хоть и малоэффективным ходом была бы демонстрация с "руками за голову" вокруг офиса РУПИС с плевками на крыльцо, сдиранием их вывески и воодружением ее на ближайшем сортире 
Правда, после этого кому-то придется присоединиться к Борману
Если пустят, что вряд ли
P.S. Все, заткнулся, больше не оффтоплю. Еще чуть-чуть и теме придется делать split.
Правда, после этого кому-то придется присоединиться к Борману
Если пустят, что вряд ли
P.S. Все, заткнулся, больше не оффтоплю. Еще чуть-чуть и теме придется делать split.
-
Andrej Ramaszeuski
- Неотъемлемая часть форума
- Сообщения: 507
- Зарегистрирован: 28 ноя 2003, 11:42
- Откуда: Pardubice, CZ
- Контактная информация:
Для начала. Подобные организации у меня начинают вызывать тяжёлое озверение. Если бы вместо того, чтобы заниматься #уйнёй действительно охраняли авторские права... Свежий пример из Чехии - президент приехал в маленькое местечко. Во время встречи на площади хор школьников исполнил государственный гимн и пару народных песень. Все довольны, все смеются, президент вернулся в Прагу. Теперь несчастная школа должна заплатить немалых денег за то, что охраняемые авторским законом гимн и песни пела в общественном месте. Но это ещё фигня, вот, если пройдут софтпатенты в европарламенте, так на этот форум уже хрен напишу, по той простой причине, что буду должен платить за single-click ® на кнопку Submit ®sanitar писал(а):Конечно, самым ярким хоть и малоэффективным ходом была бы демонстрация с "руками за голову" вокруг офиса РУПИС с плевками на крыльцо, сдиранием их вывески и воодружением ее на ближайшем сортире
Linux is like a wigwam: no Windows, no Gates and Apache inside.
-
michael
- Неотъемлемая часть форума
- Сообщения: 434
- Зарегистрирован: 12 апр 2004, 11:00
- Откуда: г. Владивосток
- Контактная информация:
Второй вариант хорош. Но в первом про ссылки замечательно написано.
А есть ли вообще примеры удачной борьбы с такого рода "защитниками авторских прав"?sanitar писал(а):Конечно, самым ярким хоть и малоэффективным ходом была бы демонстрация с "руками за голову" вокруг офиса РУПИС с плевками на крыльцо, сдиранием их вывески и воодружением ее на ближайшем сортире
-
Andrej Ramaszeuski
- Неотъемлемая часть форума
- Сообщения: 507
- Зарегистрирован: 28 ноя 2003, 11:42
- Откуда: Pardubice, CZ
- Контактная информация:
Есть. На вьетнамском базаре в Карловых Варах, во время контроля продаваемых аудиодисков, явно пиратских, вьетнамский продавец ударил инспектора по голове пустым ящиком от пива. Потом били ногами.Michael писал(а):Второй вариант хорош. Но в первом про ссылки замечательно написано.А есть ли вообще примеры удачной борьбы с такого рода "защитниками авторских прав"?sanitar писал(а):Конечно, самым ярким хоть и малоэффективным ходом была бы демонстрация с "руками за голову" вокруг офиса РУПИС с плевками на крыльцо, сдиранием их вывески и воодружением ее на ближайшем сортире
Теперь ходят с полицаями. Так что особо удачной борьба не есть.
Linux is like a wigwam: no Windows, no Gates and Apache inside.
-
Гость
Маленькі ньюанс , самі песьняры не могуць судзіцца за гэтыя песьні таму як правоў у іх як і ў нас з вамі - усе правы ў Лучанка. Таму выкідаем "За это и обвинили Фёдора не сами артисты (которые еще в апреле участвовали в интернет-конференции на сайте, а во время суда вообще отсутствовали в Минске), а Республиканское унитарное предприятие интеллектуальной собственности (РУПИС)."
Сама цікава што самі песьняры ведаюць пра гэта і толькі моўчкі паціскаюць плячыма і круцяць пальцам у вядомым мейсцы...
Усю гэтую бучу узьнялі Пенкіна з Лучанком, як кажа Хвёдар "яны уляцелі ў адміністрацыю прэзыдэнта, ледзь не адкрываючы дзьверы нагамі з крыкамі "Нас абакралі, разьбярыцеся"" Справу спускалі ніжэй у вканкам, потым у мвд, потым праверка міліцыі пакуль яна не дайшла да РУПИСу
Цікавы факт з залі паседжаньня, на пытаньне Хвёдара "А чаму вы не судзіцеся з радыёстанцыямі ды тэлевізыяй?" прагучаў супэр-адказ
"У радыёстанцыяў ёсьць ліцэнзія, а БелДяржТэлерадыёкампанія вызвалена ад ліцэнзыйных абмежаваньняў уласна указам А.Г. Лукашэнка"!!!!! ..... закон не для усіх закон...
Сама цікава што самі песьняры ведаюць пра гэта і толькі моўчкі паціскаюць плячыма і круцяць пальцам у вядомым мейсцы...
Усю гэтую бучу узьнялі Пенкіна з Лучанком, як кажа Хвёдар "яны уляцелі ў адміністрацыю прэзыдэнта, ледзь не адкрываючы дзьверы нагамі з крыкамі "Нас абакралі, разьбярыцеся"" Справу спускалі ніжэй у вканкам, потым у мвд, потым праверка міліцыі пакуль яна не дайшла да РУПИСу
Цікавы факт з залі паседжаньня, на пытаньне Хвёдара "А чаму вы не судзіцеся з радыёстанцыямі ды тэлевізыяй?" прагучаў супэр-адказ
"У радыёстанцыяў ёсьць ліцэнзія, а БелДяржТэлерадыёкампанія вызвалена ад ліцэнзыйных абмежаваньняў уласна указам А.Г. Лукашэнка"!!!!! ..... закон не для усіх закон...
http://russia.indymedia.org/front.php3? ... up=webcast
весьма по теме - "Антикопирайт по новосибирски"
весьма по теме - "Антикопирайт по новосибирски"
И увидел я зверя, выходящего из тундры. И число его было 3.14159265358979324...
