drvtiny писал(а):1) Забираю свои слова обратно.
надеюсь что это после осознания собственной ошибки.
drvtiny писал(а): 2) Насчёт community: у ASPLinux тоже очень даже многочисленная комунна (Вы бы, я не знаю, прежде, чем говорить, хотя бы что-нибудь наподобие специального блиц-курса ознакомления с проблемой прошли).
Многие из тех, кто вам отвечали, профессионально работают с *nix системами и open source, не надо делать скоротечных выводов что собеседники тупее вас.
drvtiny писал(а): У ASPLinux Community имеются и свои списки рассылки, и форум, на котором одновременно "тусуется" человек по 20. Есть, кстати, баг-трекинг, "умеренно инертно" регаирующий на заявки пользоватлей.
надо пологать, вы думаете, у других этого нет?
Гляньте в сторону debian - их списки и форумы это океан по сравнению с ручейком аспа. Не смотрели?
Вывод: ...чутка позже...
Вы в этом уверены? Я знаю что это не так.drvtiny писал(а): Есть служба поддержки, толку от которой, правда, очень и оечнь немного, но торетически, купив дистрибутив ASPLinux Express можно хоть все 30 дней ежечасно измываться над компетентными товарищами из Донецка (офис у них и в Москве есть). В ALTLinux'е, как известно, никакой бесплатной технической поддержки не предусмотрено
Вывод: Вы просто об этом ничего не знаете.
Так зачем же фантазировать?
а) Евгений Золотов далеко не ангелdrvtiny писал(а): И ещё: рекомендую посетить linux.su http://linux.su/art-4-12.shtml и почитать, что думает Евгений Золотов, раньше продававший на этом сайте дистрибутивы ALTLinux о лицензионной политике компании-разработчика. А то ведь получается, что альтруистски настроенные товарищи, готовые бесплатно записать на диски Master 2.4 (см. соседний трэд), теоретически могут и с уголовным кодексом "вступить в тесные отношения" ненароком!
б) он делал на этом деньги, выдавая записаную фтп версию дистрибутива за непосредственно сам дистрибутив
в) чуствуете ли вы разницу между зарабатыванием денег и альтруизмом ? Похоже что нет.
Вывод: тут вы не компетентны.
и Red Hat есть , и апт в нём есть, хоть и не нативно.drvtiny писал(а): 3) Насчёт apt'а: вопрос, конечно, интересный, но во-первых в ASPLinux есть yum (у всех, наверное, склероз, в запущенной форме, коль об этом в ходе дискуссии так никто и не вспомнил), который используется также и в дистрибутивах Fedora Core (нету для простого советского человека (того, который в такси не ездит) больше никакого Red Hat'а , забудьте Вы наконец о нём!).
некоторые её даже пишут...drvtiny писал(а): APT, между прочим, изначально создавался для работы с пакетами дистрибутива Debian, а оперировать ещё и rpm-пакетами APT научился значительно позднее (причём APT с поддержкой rpm до сих пор считается нестабильной версией) - и об этом, между прочим, я прочитал в документации к ALT''у, которую здесь, чувствуется, кроме меня никто и в руки не брал (а ведь, судя по цене ALTLinux'а документация-то просто "золотая").
не все беларусы имеют такую возможность, но большинство в отличии от господина Золотова, запишут обновления Альт и дебиан за бесплатно, хоть еженедельноdrvtiny писал(а): А главное: может быть, стоило сначала поинтересоваться у Monk'а, имеет ли он такую уникальную возможность регулярно выкачивать из интернета 10-ки мегабайт обновлений?! Вот у меня такой возможности нет (и не надо думать, что москвичи все миллионеры: беларусы в среднем побогаче нашего живут),
да воровать - грех... только не надо думать, что это делают все остальныеdrvtiny писал(а): поэтому я даже yum'ом не пользуюсь никогда, а предпочитаю просто покупать новые версии дистрибутивов, так как это мне обходиться значительно дешевле кумулятивных обновлений в терминологии Microsoft (поскольку интернет у меня далеко не халявный и трафик не краденый у родного предприятия
так сама (бел) - также. поинтересуетесь в следующий раз по приезде к родителямdrvtiny писал(а): 4) На всякий случай: я есть одушевлённое существо мужского рода, посему прошу не обращаться ко мне "сама".
тут всё таже навязчивая идея что собеседники тупее вас, а комрад mend0za, в данном случае шутил.drvtiny писал(а): 5) Использовать ключ --nodeps очень сильно не рекомендую: всё-таки зависимости пакетов не для того придумали, чтоб пользователям в бочку пингвиньего мёда ложку дёгтя подкинуть. Иногда, конечно, этот ключ помогает, но только в тех случаях, когда Вы твёрдо убеждены, что требуемые устанавливаеым софтом динамические библиотеки в системе имеются (не обязательно той конкретно версии, которую требует rpm, хотя вообще-то, используя *so'шки неподходящих версий, запросто на Segmentation Fault можно напороться), а rpm ругается на их отсутствие просто по недоразумению. Интересно, что в том же Mandrake нередки случаи, когда устанавливаемый с игнорированием зависимостей пакет просто не записывается в базу имеющихся в системе и при установке пакетов, зависящих от него, rpm не применёт Вам напомнить о необходимости корректной установки (без --nodeps и желательно без --force) пакета (собственно, так напрямую rpm об этом не скажет, но можно ли трактовать иначе издевателськое "пакет такой-то не установлен" менеджера пакетов , когда rpm только что его собственноручно насильно --nodeps'ом прикручивал).
2 Llama: адзіная істотная розьніца паміж дпкг і рпм, якая часам дае аб сабе знаць - першы выкарыстоўвае plain text, а другі базу, для захоўваньня інфы аб пакетах і іх залежнасьцях.
таму хопіць гнаць на рпм =)
Там всё прекрасно и всегда так было. Желаете подкину адресок менеджера из SUSE?drvtiny писал(а): 6) Что-то я не понял, а как там всё-таки в SuSE с руссификацией (беларуссизацией, если хотите) дело обстоит? И где его купить (а не скачать) можно долларов эдак за 10 (именно столько я потратил на ASPLinux 10 EE)?
Скажу вам по секрету, НЕТ ИДЕАЛЬНОГО дистрибютива, можно найти 10 причин по каким можно пользоваться одним из них, и столько же почему нельзя, чем один хуже другого и одновременно лучше.drvtiny писал(а): 7) Резюме: умнее всех оказался собственно сам "новичок" Monk, который сказал, что "всё равно ведь по сути программы одни и те же". Под этим и я готов подписаться...
И не надо никого убеждать, об этом никто и не просил, тем более когда вы можете быть некомпетентны в том, в чём пытаетесь убедить.
