Почему вы выбрали Linux, а не FreeBSD?

Victor Gr. · Сообщение **Victor Gr.** » 30 июл 2005, 22:25

На самом деле интересует этот вопрос.
По каким причинам каждый из вас выбрал Линукс, а не FreeBSD?

С моей точки зрения, эти ОС схожие в плане внутреннего устройства и идеологии.

Уходя с Windows, почему Linux?

Либо, выбирая между Linux и FreeBSD - почему Линукс?

Вопрос не темы религиозный войн, а на самом деле волнует - почему Линукс, а не FreeBSD?

mihail · Сообщение **mihail** » 30 июл 2005, 23:12

Дык что под руку попалось, то и взял - первыым был Knoppix. А liveCD для BSD нема

Pasha · Сообщение **Pasha** » 30 июл 2005, 23:16

Потому что у Линукса хороший выбор файловых систем - раз
Дрова для моего USB ADSL модема под FreeBSD не существуют.

kif0rt · Сообщение **kif0rt** » 31 июл 2005, 02:21

Дистрибутивов Linux намного больше чем *BSD . Каждый может выбрать для себя подходящий ... FreeBSD лаже близко не преиендует на звание рабочей станции - это ось стоит преимущественно на серверах. К тому же Pasha уже сказал о поддержки (а точнее её отсутствии) широкого спектра устройств. Я даже пару раз пытался ПРОСТО поставить FreeBSD , да не смог ... побоялся потерять инфу на венике из-за кошмарного разбивщика винта .

Pilot · Сообщение **Pilot** » 31 июл 2005, 03:23

ИМХО Линукс попроще в изучении, и работать с ним гораздо легче (мне так показалось) , да и софта больше. kif0rt прав, BSD лучше для сервера, а линукс для дома!

Это моё мнение

zotrix · Сообщение **zotrix** » 31 июл 2005, 10:07

2mihail,
Distribution FreeSBIE - FreeBSD Live CD
Home Page http://www.freesbie.org/

Distribution Frenzy
Home Page http://frenzy.org.ua/

kif0rt, rtfm before install, not after!

kif0rt · Сообщение **kif0rt** » 31 июл 2005, 19:26

zotrix писал(а): kif0rt, rtfm before install, not after!

Ради каких возможностей FreeBSD мне надо перечитывать гору RTFM ?
Чего нет в Linux? Да, в FreeBSD меньше багов и она лучше защищена. Но такая паронаидальная защита нужна только для серверных систем, а на рабочих станциях пользователей linux'овой безопасности хватает с головой.

А зачем мне дома серверная система со всеми её заморочками? конечному пользователю нужна простая и понятная система. FreeBSD можно установить для ознакомления или ради модного чертёнка, но наврядли она останется у пользователей в качестве их основной OS. Я не утверждаю, что FreeBSD не может стоять в качестве домашеного компьютера (можно ставить и ещё более экзотические системы - например QNX, но вот только ЗАЧЕМ ?) , кому-то наверняка она пришлась по душе больше Linux, но ведь она как была сложной серверной системой так ею и останется ....

Victor Gr. · Сообщение **Victor Gr.** » 01 авг 2005, 00:50

kif0rt, большое спасибо за аргументированный ответ!

Но, наверное, спор продолжать дальше не стоит - начнётся религиозная война.

Мне инетерсно прежде всего то, почему вы выбрали Линукс.

Из ответов следует, что Линукс ПРОЩЕ и поддерживает БОЛЬШЕ УСТРОЙСТВ.

Может ли кто-нибудь добавить что-то?

Например, может быть у кого-то были случаи ухода от использования Линукса к FreeBSD или наоборот? Почему?

kif0rt · Сообщение **kif0rt** » 01 авг 2005, 01:03

Victor Gr. писал(а):kif0rt, большое спасибо за аргументированный ответ!

Рад стараться. :=)

Но, наверное, спор продолжать дальше не стоит - начнётся религиозная война.

Это точно ...

mend0za · Сообщение **mend0za** » 01 авг 2005, 04:16

пользуюсь и тем и тем
странный вопрос

плюс посматриваю регулярно в сторону более других систем

sanitar · Сообщение **sanitar** » 01 авг 2005, 10:14

Линукс в свое время копал из интереса, FreeBSD тогда для меня было слишком жестоко.

Счас линукса мне хватает для тех задач которые я делаю дома (fortran, изучение octave, latex, mail, web, cdrecord, мультимедиа, пакетное сканирование изображений)

а для траты времени на пляски с более другой системой нет достойных причин.

ALF_SS · Сообщение **ALF_SS** » 01 авг 2005, 10:24

Незнам начал с FreeBSD потом мучал Linux ,OpenBSD,шяс солярис)))
Помоему FreeBSD- вполне подъодит как рабочая станици и Linux тоже))
так что незнам помоему если выбирать для дома и у тебя есть сеть то FreeBSD,нету сети Linux,если сервак то OpenBSD)))

booxter · Сообщение **booxter** » 01 авг 2005, 12:29

Больш карыстальнікаў -> больш артыкулаў пра Лінух -> лягчэй знайсьці вырашэньне праблем.

ac · Сообщение ac » 10 авг 2005, 17:46

Я выпадкова (гм, разумею гучыць прыкольна) паставіў FreeBSD, хаця зьбіраўся SuSE. Стаў фанам.

1. FreeBSD - прасьцей у вывучэньні, чым Лінукс. Паўтараю: прасьцей. Тыя, хто сьцьвярджаюць адваратнае - не чыталі these (or that) fuckin' manuals. Выключэньнем зьяўляюцца людзя якія зусім ня валяць ін Інгліш.

2. FreeBSD у якасьці workstation цудоўна руліць. Я нават не здагадваюся чаму вам падаецца, што не.

3. Для Лінукса сапраўды больш filesystems. Дапускаю, што для кагосьці гэта праблема, але яўна не для бальшыні.

IMHO, я бы выснавіў такую думку: Лінуксу раней удалося дасягнуць пэўнай крытычнай масы карыстальнікаў, якая прываблівае нэафітаў - гэта ёсьць РЭАЛЬНАЙ прычынай яго адноснай прыцягальнасьці.

*BSD сыстэмы занадта доўга пазыцыянаваліся як выключна сэрвэрныя АС для крутых перцаў, у той час як Лінукс мабілізоўваў публіку на папулярную барацьбу з біл-гейтсізмам-майкрасафцізмам і таму заўсёды "меў добрую прэсу".

Аднак, для цьвярозых людзей з добрым веданьнем technical English (бяз гэтага сапраўды будзе цяжка) я рэкамэндую спрабаваць *BSD. Будзе добрая навука, як найменш.

Gnida · Сообщение **Gnida** » 10 авг 2005, 23:20

bsd ОПНЫЕ Б ПЮГШ , МС ОН ЙПЮИМЕИ ЛЕПЕ ДКЪ ЯЕПБЕПЮ
ЛЮМСЮК ОН ipfw ЛМЕ УБЮРХКН ОПНВХРЮРЭ ПЮГ.
ОН iptables ЛМЕ ДН ЯХУ ОНП ЛМНЦН ВЕЦН МЕ ОНМЪРМН.
дКЪ ДЕЯЙОНРЮ АЯД ОНЙЮ МХЙЮЙ , ДЮФЕ ДПНБЮ НР МБХДХЪ ПЮАНРЮЧР ВЕПЕГ ЩЛСКЪЖХЧ КХМСЙЯЮ
UFS ОПНЯРН ЛЕЦЮЦЮБМН , Ю БН ТПЪУЕ 5.3 АШК ННВЕМЭ ЯХКЭМН СФЮЯМШИ ide ДПЮИБЕП.
нЬХАНЙ/МЕДНВЕРНБ/МЕОПХЪРМНЯРЕИ БН ТПЪУЕ ЛНФЕР Х ЛЕМЭЬЕ ВЕЛ Б КХМСЙЯЕ , МН НМХ ЦЮПЮГДН МЕОПХЪРМХЕ.
йЮПНВЕ ЛМЕ ТМПЪУЮ МПЮБХЖЖЮ