Таки установил соляру в виндовом Connectix VirtualPC и офигел... А где там управление пакетов, и, самое главное, сишный компилер? На сс соляра выдаёт Not found. И чем на соляре управляется установка/удаление пакетов?
При инсталляции я её попросил ставить все пакеты включая ОЕМ. Где же С-компилятор?
Solaris + cc + pkg
Solaris + cc + pkg
Ну какая работа со строками может быть в языке, название которого является не строкой, а символом? (c) Sergue E. Leontiev
Solaris 8.0. Стало быть компилера нет, отлично... 
А где же его можно оторвать? Допустим тот же gcc из линуксовых исходников не соберёшь, ведь и собирать нечем. Бинари тоже явно на прокатят... ррррр, идиотизм.
А как в соляре управлять пакетами?
PS: вспомнил, установлена какая-то приблуда - System Programming, не помню сейчас как она там полностью называется, так как сижу под линухой - не могу посмотреть. К чему это Programming? find / -name [g]cc ничего не даёт, поэтому компилятора таки нет.
А где же его можно оторвать? Допустим тот же gcc из линуксовых исходников не соберёшь, ведь и собирать нечем. Бинари тоже явно на прокатят... ррррр, идиотизм.А как в соляре управлять пакетами?
PS: вспомнил, установлена какая-то приблуда - System Programming, не помню сейчас как она там полностью называется, так как сижу под линухой - не могу посмотреть. К чему это Programming? find / -name [g]cc ничего не даёт, поэтому компилятора таки нет.
Ну какая работа со строками может быть в языке, название которого является не строкой, а символом? (c) Sergue E. Leontiev
Все есть. Гуглой пользоваться не умеешь? В чем идиотизм-тоred f0x писал(а):Solaris 8.0. Стало быть компилера нет, отлично...
? man pkgadd, pkgrm, pkgchk, pkginfo.red f0x писал(а):А как в соляре управлять пакетами?
В сей древней системе - admintool (сейчас obsoleted);
Solaris 8 x86 последний мне помнится был 02/02 (cat /etc/release), более древнего под х86 откопать сложно
red f0x писал(а):PS: вспомнил, установлена какая-то приблуда - System Programming, не помню сейчас как она там полностью называется, так как сижу под линухой - не могу посмотреть. К чему это Programming? find / -name [g]cc ничего не даёт, поэтому компилятора таки нет.
Redfox, cc в составе Sun Studio (вроде так называется) - открыт и , доступен, только нафиг он тебе нужен? Совместимости по опциям с gcc ты никак не получишь.
А так см.
www.blastwave.org;
www.sunfreeware.org;
Sun Companion CD (www.sun.com/download );
Спасибо за ответы. Ну его нахрен, короче. Буду тихо пользовать Linux/FreeBSD и в @#$у всю эту проприетарную экзотику...
PS: chuck, идиотизм в том, что в дистрибе unix-системы нет С-компилятора...
PS: chuck, идиотизм в том, что в дистрибе unix-системы нет С-компилятора...
Ну какая работа со строками может быть в языке, название которого является не строкой, а символом? (c) Sergue E. Leontiev
Обычно везде во всех книгах/доках по программированию под UNIX ничего не говорится на счёт "установите пакет СС/сс/gcc", вот я и подумал, что он должен по дефолту идти с каждым нормальным юниксом. Очевидно, что ошибся. Качать дополнительно компилятор для соляры мне в лом. На security-обновлениях для Debian и так уже почти разорился... Так что думаю инцидент исчерпан. Хотя и жаль конечно, что такой облом вышел.
PS: А вот нормально ли, что с UNIX нет компилятора по дефолту, это ИМХО вопрос философский... И, думается, не только для меня, но для других так же, ответ на этот вопрос неоднозначен.
PS: А вот нормально ли, что с UNIX нет компилятора по дефолту, это ИМХО вопрос философский... И, думается, не только для меня, но для других так же, ответ на этот вопрос неоднозначен.
Ну какая работа со строками может быть в языке, название которого является не строкой, а символом? (c) Sergue E. Leontiev
chuck, совместимость с gcc мне и не нужна. Я не портированием/кроссплатформенным тестингом заниматься собирался. Просто хотелось с XTI поиграться... Понимаю, цель не очень благородная, но тем не менее... Под линуксом TLI/XTI доступен только как модуль для 2.4.хх, а у меня ядро - 2.6.хх. С ядром версии 2.4.хх принципиально ничего иметь не хочу. Из всех дистрибутивов UNIX, которые мне доступны TLI/XTI native только для соляры. Именно поэтому мне и хотелось с ней поиграться. Ещё конечно TLI/XTI умеет HP-UX, но вот у меня её нет да и не встала бы она на моё железо, благо у меня не PA-RISC и не Intel Itanium.
Ну какая работа со строками может быть в языке, название которого является не строкой, а символом? (c) Sergue E. Leontiev
gcc компиляет все вплоть до драйверов и streams-модулей ядра - это на личном опыте. Cам пользовался долгое время для самосбором драйверов под 9-й Солярис.red f0x писал(а):chuck, совместимость с gcc мне и не нужна. Я не портированием/кроссплатформенным тестингом заниматься собирался. Просто хотелось с XTI поиграться... Понимаю, цель не очень благородная, но тем не менее... Под линуксом TLI/XTI доступен только как модуль для 2.4.хх, а у меня ядро - 2.6.хх. С ядром версии 2.4.хх принципиально ничего иметь не хочу. Из всех дистрибутивов UNIX, которые мне доступны TLI/XTI native только для соляры. Именно поэтому мне и хотелось с ней поиграться. Ещё конечно TLI/XTI умеет HP-UX, но вот у меня её нет да и не встала бы она на моё железо, благо у меня не PA-RISC и не Intel Itanium.
Совместимость вполне приемлемая - сейчас Sun им (gcc) собирает OpenSolaris:
http://www.genunix.org/mirror/index.html
Так что.....
Cам SunStudio C compiler занимает ~100mb под Solaris 10 и выше и по лицензии предназначен в свободном плавании для сборки OpenSolaris. (Sun Studio for OpenSolaris)
В принципе он (Sun Studio C compiler for х86 Solaris ) есть
- но я не пробовал - руки для создания системы под сборку OpenSolaris все не доходят.
Может как-нибудь когда-нибудь...
