Выбор железа под файловый сервер. Ваше мнение.

[Llama]

ZZmey, ну во-первых, в спецификации нигде не сказано, что _можно_ ставить более одного камня. І кроме уропа на такие извращения никто не пошел. Во-вторых чипсет должне разрулитьвать доступ к AGTL-шине, во-вторых - иметь APIC понимающий SMP. Для руления AGTL'ом на плате поставлена спеціальная микрушка AFAIK - упроповский мутант мутант естественно будет глючить - самопальная реализация AGTL-арбитража + вечно кривые руки укроповсеих биосописателей + всего несколько версий биоса... Вобщем, жесть одним словом. Сществовавший в то ж время Via 694X чипсет на порядок более приятсвенен. А туалатины при наличии сколь-нибудь ровных рук можно ставить на что угодно, а эты это "что угодно" держало нужную FSB и имело шимку дающую приблизительно подходящие напряжения. Насчет PPro-платформ - у них получилось нормально раздать GTL, у укропа - не очень Да и ACPI в те времен особо небыло.... Оно тут вообще особо не при чем Вы его случайно с APIC не путаете?

[ZZmey]

Ы. точно-точно - APIC. Просто подозреваю, что не всякая ось применительно к этой матери делает это корректно (настройку таблицы прерываний). Однако - W2k без сбоев работает неделями на ней. А что до Via 694 - ну да, AGP продвинутее, память всякая разная и прочие плюшки, но сам бренд...

В общем, флейм этот бы надо переносить на форум rom.by =) Да и SMP для файлового сервера не особо впало.

[Llama]

ZZmey, на rom.by это уже обсосали многоразово... А что касается 694X - то брэнд нормальный- все очень зависит от конкретной реализации - по крайней мере это оптимальный чипсет (из не-серверных) для дуальных PIII в плане производительности... Платы на нем очень разные бывали - через мой десктоп пошли ECS D6VAA и ASUS CUV4X-D - первый экземпляр был оччеь капризным мутантом, зо продолжал работаьт даже после того как на нег, лежащего на столе во включенном состоянии, хорошенько плеснули пивом. Второй экземпляр работал как часиски до тех пор пока не был окончательно сменен на tyan tiger MP.