Linux.by

Virgil, ну так в целом ответ вам дали правильный.
Более конкретный ответ -- это уже дикий объем ненужной и неперевариваемой информации.
Вообще еще дистрибутивы (как ни смешно) различаются командами, которые их собирают, политикой сборки и поддержки пакетов, тестирования, выпуска релизов и т.п.

И это тоже накладывает свой серьезный отпечаток на общее техническое состояние конкретного истра.

Вообще еще дистрибутивы (как ни смешно) различаются командами, которые их собирают, политикой сборки и поддержки пакетов, тестирования, выпуска релизов и т.п.

Это само собой разумеющееся. Но технически это не даёт сколь-нибудь заметных между дистрами различий.

>> Но технически это не даёт сколь-нибудь заметных между дистрами различий.

Ой ли?
Т.е. содержимое репозиториев RHEL, Mandriva, Ubuntu, Debian в произвольный момент времени будет примерно аналогичным, без "сколь-нибудь заметных различий"?

А по скрину можно опознать дистр? Или хотя бы графическую оболочку которую он использует? Вот, например:

KDE, Gnome, Xface - опознать можно. Но если на них нет логотипа, то не поймёшь, что это за дистр. Темы бывают самые разные. Но классические темы дистрибутивов дадут понять, что за дистрибутив (по логотипам).

Выглядит как какой-то из боксов, но пейджер и прозрачность наводят на мысль о E16 (Enlightment).

Virgil, Ну а на моём скрине что? Основные три, которые вы перечислили, я видел. Это явно не они. И не *box, и не IceWM. Других я пока что и не знаю

Я не знаю...

Anubis, посмотрите на мой предпоследний пост. Он как раз над вашим.
UPD: О, я гарантирую, что это E-16. Там значок слева внизу, возле пейджера: E-16 Menu editor.

leave, теперь вижу Как я заметил, слегка погуглив, E-16 этот популярногстью не пользуется... По скриншотам он красив и необычен. Что с ним не так?

Он развивается со скоростью черепахи
Если хочется посмотреть, что можно с е-шкой сделать, загляни на http://www.elivecd.org/, девел версию там можно свободно скачать.

Чем различаются дистрибутивы Linux?

Лишь дополню Llama (http://forum.linux.by/viewtopic.php?p=73588#p73588):

6) Управление сервисами (напр. Debian - Slackware)
7) Процесс инсталляции (напр. archlinux): не всегда и не везде процесс инсталляции прозрачен для новичка. Но это не плохо, - это просто другой взгляд на вещи. Поэтому чтение Руководства по инсталляции можно считать обязательным.

Virgil писал(а):

Вообще еще дистрибутивы (как ни смешно) различаются командами, которые их собирают, политикой сборки и поддержки пакетов, тестирования, выпуска релизов и т.п.

Это само собой разумеющееся. Но технически это не даёт сколь-нибудь заметных между дистрами различий.

Еще как даёт! В одном дистрибутиве вы получаете самый что ни на есть свежак, но нет никакой гарантии стабильности работы, поэтому вместо наезда рекомендуется сразу лезть в Errata или аналогичный ресурс.
Релизы других дистрибутивов выходят не так часто, но зато весь софт отлажен и стабилен, что облегчает жизнь новичку и безинетному пользователю. Это частный случай. Но при любом раскладе обновление из репозитория никто не отменял.