Linux.by

fa3a писал(а):leikind, хорош!! я имел в виду не платный, а оплачиваеммый софт.. ) Я вообще позиционирую себя как девелопер, по-этому для меня "платный софт" -- это тот, за который мне заплатят. Для потребителя же платный софт -- однозначно тот, за который ОН заплатит.

А вообще конечно я что-то потерял нить беседы.. Либо вообще смысл не просек...))

Первый пост прочти, да? Там что-то о платном-бесплатном было? Не было. Там вопрос о свободном софте.

Второй пост прочти. Там товарищ exe проявляет свою полную некомпетентность и в ответ на вопрос о свободном софте почему-то начинает говорить о платном и бесплатном.

Далее Forsteri пытается обратить внимание на разницу понятий открытый и бесплатный.

Тем не менее ты вторишь exe и говоришь о платном и бесплатном.

Полная каша

ну вообще да.. первый пост остался как-то незамеченным.. видимо в силу того, что все остальные респонсы были на тему платный-бесплатный, а не открытый-закрытый.. хм.. похоже надо бы их в отдельный трэд перенести..

leikind,

Вообще-то если бы я неправильно ответил во втором посте,
меня бы поправил создатель темы. Ему и решать компетентно
или нет. Мне как-то по его вопросу показалось он имеет в виду
бесплатный софт.

Forsteri наверное прав, но относительно к вопросу заданному в
первом посте мой ответ не изменится, даже если вместо бестплатный
напишу свободный и открытый.

Для меня ключевое было:
Как добывать средства на жизнь создателям

Есть дух вопроса и буква вопроса.
Если вам будет легче - могу в своём посте заменить

еще забыли пару категорий "свободный" -- "несвободный" которая не является синонимом "открытый -- закрытый"

Вот с философско-категориальной точки зрения и получили... три источника и три составные части "софтвареза" (ц)

а в целом с exe согласен --
вопрос ставился как зарабатывать на жизнь
ответ был дан
не вижу проблемов

exe писал(а):leikind,

Вообще-то если бы я неправильно ответил во втором посте,
меня бы поправил создатель темы. Ему и решать компетентно
или нет.

Интересно, с каких это пор некто с ником SeriousMan определяет компетентность употребления терминологии?

Мне как-то по его вопросу показалось он имеет в виду
бесплатный софт.

Это очень интересный вывод. Вопрос о свободном софте, а тебе вдруг кажется, что он о бесплатном. Это с какого такого будуна?

Forsteri наверное прав, но относительно к вопросу заданному в
первом посте мой ответ не изменится, даже если вместо бестплатный
напишу свободный и открытый.

Для меня ключевое было:
Как добывать средства на жизнь создателям

Свободный софт может быть платным. Очень даже платным. И вполне обеспечивать программисту кусок хлеба. Это и есть ответ на первоначальный вопрос. Бесплатный софт может быть закрытым. Путать свободный софт с бесплатным - это верх безграмотности. Эти вещи не следует сваливать в одну кучу и по умолчанию считать, что раз это свободный софт, то он бесплатный.

leikind,

Если бы он имел в виду платный, то вопроса бы не было.

Проблема не в том какой вопрос, а в том что все поняли его по
разному. Компетентность SeriousMan в решении того, правильный
ли ответ на его вопрос, помог ли ему ответ.

Если мы обсуждаем термины, то я с удовольствием почитаю что
об этом напишут. Там и можно обсуждать. Я бы предложил создать
такую тему.

exe, обсуждать термины free software особо нечего - понятие сформировано под влиянием товарища RMS и четко выражено в документе DFSG. Кроде есть и анологичная гнутая дока AFAIK списаная с DFSG.

Llama,

Я же написал "если мы обсуждаем".
И не один термин freesoftware/свободный.
Мне кажется это гораздо более сложный вопрос.

ps. Топик не тот.

Хммм... Пожалуй, под терминами "открытый" и "свободный" я подразумевал "бесплатный"

Насчёт куска хлеба: единственное, что приходит на ум - это поддержка со стороны пользователей этого софта, чья работа связана с компьютером (ну, бухгалтер, секретарша... )

SeriousMan писал(а):Хммм... Пожалуй, под терминами "открытый" и "свободный" я подразумевал "бесплатный"

Вот это ты очень сильно и грубо ошибся. Попутал палец с ... сам знаешь чем.

SeriousMan, слово поддержка подразумевает оказание услуг за деньги по
1) установке
2) конфигурации
3) наладке
4) оптимизации под узкие нужды
5) реализации дополнительных фич под узкие нужды заказчика

Поддержку оказывает разработчик юзерам (в т.ч. корпоративным), за это дерет деньги, и с них имеет свой хлеб.

А тебя все как-то переклинило на противоположном понимании смысла слова.

SeriousMan,

Если думаешь написать что-то, дополнительно можешь глянуть
в сторону кнопки "Donate". Многие это используют.

Ну и кому нафиг нужна эта "поддержка"? У тебя буржуйские замашки!