В GPL содержатся очень подлые записи, которые препятствуют нормальному развитию коммерческому ПО на второй операционной системе в мире.
эта ОС не стала бы "второй" если бы она не была свободной....
И я не хочу, чтобы сообщество программистов блудили как овцы только потому, что в этом слабо разбираются или просто не хотят разбираться.
Батенька, у вас никак мания величия и ярко выраженное мессианство?
Поэтому европейцы решили дать ответный удар, дабы не разрушить устоявшуюся капиталистическую систему и в сфере программирования.
Тщетные конвульсии. Эта система в сфере нематериального производства обречена по определению.
Но все же, это хороший повод призадуматься всем тем писакам, которые попробовали подорвать основы программного бизнеса.
"Смерть отщепенцам-троцкистам пытающимся подорвать нерушимый союз коммунистов и беспартийных!" (ц) Вышинский
"Стеночка то гнилая, пальцем ткни -- и развалится " (ц) кто-то из "митьков"
За нас уже придумали умные дядьки такую штуку как GPL
GPL является юридической формулировкой идей а не их источником
так что попал пальцем в небо....
А проблема-то в том, что разработчики закрытого кода уже страдают
Бедненькие... Слой икры на хлебе потоньшал или жемчуг cтал мелок?
это может быть только из-за зависти, чтобы не дай бог не разбогател кто-нибудь
Нет. из желания иметь софтину под желаемой лицензией.
сделанную своими руками, заметьте.
Не уж-то усмотрели какие-то религиозные начала в деле программирования под Linux? Тогда зачем им это если не секрет?
Это чисто ваши фантазии, вам и ответ лучше знать
Ведь коню понятно, что если ПО народное, то оно ничье. Кому нужны такие жертвы?
Народу, т.е. обшеству и нужны
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Воздух -- он тоже ничей.
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
И ничего, дышим как то....
А вот было б наоборот -- было б хреновато.
сторонники коммунизма в программировании с резким осуждением всех тех, кто пытается заработать деньги на программах.
1) ученый не может быть коммунистом?
2) ученый не может осуждать хапуг и рвачей?
3) почему собственно cвободные разработчики должны быть только учеными?
НАСТОЯЩИЙ OPEN-SOURCE (без лицензии)
Т.е. public domain. Увы, именно любимый вами рынок ПО с его волчьими законами кнкуренции и породил такие меры как свободные лицензии..... Паблик домейн не работал -- слищком легко приватизировался.
Гниение концепции GPL налицо.
Чтобы уберечь свои дутые прибыли, корпорациям приходится идти на нарушение законов, принятых в их же интересах.
Что в этой ситуации гниет, однозначно ясно любому кроме вас
оффициально распространять закрытые программы под Linux.
расскажите, как патентное законодательство позволяет нарушать лицензии
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
это очень интересная практика, думаю она будет полезна радикальным сторонникам свободного ПО
Потому что она не совместима по своей сути с закрытым ПО и серьезно препятствует его развитию.
Развитие закрытого ПО уже дошло до своего истрического завершения. Тупиковая ветвь. Естественно, что ему начинает мешать любое дуновение ветерка. Как плохому танцору......
И костыли в виде европатентов ему не помогут.
Я считаю, что существует проблема менталитета, который не предусматривает возможность оплаты за труд программистов....
Cм. "Кровавый флейм".
В США все расставлено на места, а в других частях света - все только начинается и GPL - это болезненный переходный период.
"Вы еще не верите в демократию? Тогда мы летим к вам!"
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Этому вашему духовному учителю тоже недолго осталось выпендриваться
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
По всем прогнозам, до ноября.
Теперь, если Вы посмеете нарушить патент, то вынуждены будете:
- открыть ветку закрытого ПО (чтобы прикрыть ворованный запатентованный код)
- начать продавать, и почувствовать что такое конкуренция.
Батенька, ваши мечты оторваны от реальности
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
В РБ патенты еще никто не вводил.
И думаю не введет.
Болезненный переходный период патентования ПО закончится раньше.