Страница 2 из 4

Добавлено: 16 янв 2005, 14:42
bazil
О да -- там нет не тока ничего лишнего -- там вааще ничерта нет.
-- Поставь плугины скажите вы мне-- не проблема -- ставлю -- типа таббровзер экстэнжн, ббкодес, исчо штуки 3-4 -- и где же скорость загрузки - в пи....
Опера однозначно!

Добавлено: 16 янв 2005, 15:24
booxter
Наконт хуткасьці можна і паспрачацца:twisted:

Добавлено: 16 янв 2005, 16:38
bazil
Чего?? Скока у тя букстар грузится твоя фаревокс + тнундербирд + иксчат? Моя Опера Сшаред qt не больше 3-5 секунд на 940МHz

Добавлено: 16 янв 2005, 21:30
booxter
Ты thunderbird з галімым M2 не параўноўвай. Такі паштавік нават з threads нармальна не працуе і хуткасьць злучэньня з сэрвэрам гаўно.

Добавлено: 16 янв 2005, 23:46
bazil
Всё сказал? Скорость соединения с сервером -- ну енто уже бред -- думаешь собрал из исходников -- она у тя быстрее подключаться будет. Функционала M2 мне хватает. Толку от твоих упорядоченных тем рассылок -- если енти гребаные 500 писем в день прочитать то не успеешь.

Добавлено: 19 янв 2005, 22:19
booxter
яБЮЕ ОЮЛНХ ЛНФЮЬ ЯЙКЮДБЮЖЭ С ЯЪАЕ МЮ ЦПЮДЙЮУ С ЪЙЮЯЭЖХ ГДЮАПЩМЭМЪС:twisted:

Добавлено: 20 янв 2005, 00:29
Sineex
Моё мнение:
Opera + links - на все случаи и приятной работы!

з.ы. В одно время от перехода на Linux остановило две вещи:
1. Проблемы со звуком(Эхх, Мандрейк-Мандрейк...)
2. Отсутствие устраивающего меня браузера - даже до IE не дотягивали!

Добавлено: 20 янв 2005, 02:07
sanitar
ээээ
я не понтуюсь, но как-то отвык считать осла браузером.

Добавлено: 22 янв 2005, 03:45
Jay
Это конечно ИМХО, но совсем не обязательно использовать встроенный почтовик, либо встраивать его в браузер. Ведь для проверки/отправки почты можно отлично использовать отдельный почтовик не таская его вечно вместе с барузером. К Фаерфокс он изначально потому и не прикручен. Есть лишь такая возможность, специально для любителей делать из браузера кухонный комбайн. :)

Огромный плюс Фаерфокса, лично для меня, в том, что он отображает все сайты практически идентично ИЕ, а это не маловажный фактор учитывая то, что практически все сайты именно под него и заточены. Реализация джава-скрипта также показывает себя с наилучшей стороны. В результате получается, что используя Фаер не возникает проблем аля "Не могу войти в чат потому, что он браузер мой не поддерживает" и прочих и прочих. Серфинг в сети приносит только лишь удовольствие. Ах да, когда я узнал о том, что вытворяют фанаты Фаерфокса... вообщем я искренне поверил в то, что такой проект умереть просто не может.

Опера? Да, сие творение тоже весьма и весьма впечатляет. В особенности своей скоростью загрузки. Из явных плюсов могу вспомнить только этот. В остальном же: свой(отличный от ИЕ) джава-скрипт, из-за чего возникает куча неудобств т.к. сайты особо под Оперу ни кто не точит, затем добавим нозойливый баннер и коммерческую сущность всего продукта. Что же получим на выходе? Скорость загрузки против неудобства использования? Уж не знаю как вы, но лично я предпочитаю подождать несколько лишних секунд, чем плеваться на каждом шагу.

ps И все же, конечно, каждый сам определяет для себя свои приоритеты.

Добавлено: 22 янв 2005, 14:37
bazil
О да -- знаете, я как то не сижу на всяких требующих Ие поддержки combats.ru и прочей дряни -- проблемы с совместимостью у меня возникли тока при юзаниия гмайла -- но где-то было сказано, что в 8 опере все пучком -- тока сам исчо не проверил. Да, было дело, скачал фарефокс и поставил -- вот где я плювался -- функциональность сравнима разве что с тем же IE --- т.е. никакая. Докачиваю плагинов -- уже и скорости нет -- а до Оперы ну никак не дотягивает -- да исчо и страницы дольше грузит. Вот честное слово Windows XP и Opera -- за енти продукты я бы заплатил, если бы зарабатывал достаточно.
P.S. банер убирается очень просто:arrow:
Енто было написано из Мозиллы. Собирал значит её сення ночью -- мало того, что происходил писк системного динамика по непонятным мне причинам во время сборки -- так он был настока настойчив, что разбудил не тока меня -- ну лана енто к делу не относится -- просто тока ухудшает впечатление. Ну значит запустил, настроил -- убого... Больше слов нет
emerge -C mozilla :arrow:

Добавлено: 23 янв 2005, 14:33
sanitar
Нормально фокс работает, даже с набором плагинов.
До сих пор не понимаю о каких тормозах идет речь.

Добавлено: 23 янв 2005, 20:11
Scorpion
Мне тоже больше Opera нравиться, а Фаерфокс (как для меня) убогий получился.

Добавлено: 23 янв 2005, 21:17
kavax
Помоему спор о вкусах...
У меня, почемуто, вобще проблем с использованием браузеров не возникает.
В оснавном опера (скорость загруски, удобный интерфейс)
Мозиловский почтавик (у оперы эта както медленно. а у мозилы все гуд)
конкваер и виндавозный IE примерно одно и тоже (удобно если надо срочно чтото открыть)
короче кому какой совт по вкусу... остальное чистая демогогия :)

Добавлено: 26 янв 2005, 16:43
DZmiter
Может и не в тему, но ровнее осла ничего пока что не отображет, в винде само собой...
Мазилла криво, опера криво... шрифты "покусанные", строки форм смещенные! но приходиться юзать... возможно это как то и лечиться!?

Добавлено: 26 янв 2005, 16:56
DZmiter
[quout]P.S. банер убирается очень просто[/quote]
если есть ключ для opera 7.54 скинь плиз на мыло...