Linux.by

chuck писал(а):>>Что есть unix написано тут - http://www.unix-
>>systems.org/.
>>Linux,FreeBSD, OpenBSD, Hurd с легкостью пройдут >>тесты на
>>требования Opengroup, но кому это надо? (Если >>хош - протестируй
>>свой любимы дистр и поделись результатами с  нами) Они выше этого!
Я честно говоря думаю что городить development систему на Qnx чтобы проверить совместимость с Posix как минимум, нецелесообразно. Посему и спросил.
>>Я кроме линукс юзаю дома FreeBSD а на работе >
>>OpenBSD.
Я FreeBSD. Тоже, в основном дома ) На работе - Linux/SunOS.
>>Plan9 от Bell Labs поставить не смог.
Plan9 как я сейчас посмотрел - это дальнейшее развитие AT&T-шной ветки от V8. Честно, не видел, поскольку хватает SunOS cо своим SVR4 (

SunOS 8 не понял
C SunOS 5.8. - путаются все, в т.ч. и я Ой, ее понять невозможно. Сановцем наверное, надо родится. В экспериментальной сановской лаборатории .  На редкость дурацкая система.  Если речь идет о x86 Solaris в еще в добавок и тормознутый
>>TNT  разбиратся пока нету времени.
>>Насчет "крутости" FreeBSD: то что ее любят
>>росийские хостеры
>>это здорово, но раз она "крута" скажите мне как
>>организовать
>>на ней LVM как это cделано в "некрутом" Linux и >>SunOS?
В таких вещах, как LVM далеко не последнюю роль играет интерфейс. Честно, в Linux не сталкивался. Кстати, а есть ли он - GUI для LVM под Linux/FreeBSD ??
В FreeBSD  - тоже - похожее что то на LVM есть, поскольку наталкивался при инспектировании /dev и помню, что есть консольная утилита для работы с LVM - типа добавить диск в том выделить его и.т.д.
Если проявишь интерес, посмотрю внимательно.
Зато в  SunOS, насколько я помню, есть VxVM - чудесный (тьфу) продукт от Veritas, который Sun сертифицирует только под строго определенные версии SunOS. Конечно, он работает и на несертифицированных версиях. Чудо конечно красивое, с GUI-шным интерфейсом на Яве, и якобы позволяет, много чего, но как всегда не без....
Гробит тома без проблем, сам участвовал.. ))
>>Как
>>прикрутить ACL к fs?
Если о самбе речь идет, то вроде как только на уровне патчей к ядру.
>>У меня 2 проц не завелся
>>таки на IBM PC Server 320 в BSD, а RH взял без
>>вопросов.
Конечно.В инсталлируемом generic ядре отключена поддержка Multiprocessor CPU. A RH подхватывает это ядром под названием kernel-2.xx.xx-enterprise. И ставит его.
С Multiprocessor проблем вообще в FreeBSD дофига, надо признать. Но в отличии от Linux они хоть признаются - в частности вопят что его поломали в CVS, в те времена, когда -Сurrrent ,была еще 4
Если честно, сам не  ставил FreeBSD на Multiprocessor. Думаю, как-нибудь доберусь... Как пишут, серьезно поддается распараллеливанию только сетевые операции. Что-то очень серьезное обещают в -Сurrent.
Хотя и у Linux не лучше, по моему -  не дает это обещанные 70% нигде на х86 архитектуре.
>>ИМХО у BSD больше понтов - типа мы от Berkly, а >>вы
>>пингвинятники кто? Но в целом FreeBSD система >>неплохая .
В семье не без уродов. Лично я без наездов, и очень люблю Linux. С него и начинал. Честно, ОpenBSD самому жутко не нравится. NetBSD пробовал ставить, но, ограниченный ресурсами, пока кинул... Хотя вот про него много интересного и рассказывали. В плане требований.

>>Вобщем выбор свободной unix системы больше
>>вопрос религии,
>>не же ли обьективных вещей... ПисАть на эту тему >>можно долго
>>До бесконечности.
Это точно. Посему чтобы не разводить пустой флейм начнем с LVM под FreeBSD