Linux.by

ab, нихрена пока не известно

Вот это я получил в ответ на свой запрос в БелГИСС вчера:
-------------------------------------------------
Здравствуйте, Александр!

Как специалист, закрепленный в БелГИСС за взаимодействие с ISO/TC JTC1
по вопросам участия Республики Беларусь в голосованиях ISO по
стандартам в области информационных технологий по существу вопроса
могу сообщить следующее.
Госстандарт изучает проблему по вопросу принятия Office Open XML
(ECMA-376)в качестве стандарта ИСО начиная с весны настоящего года
и привлек к ее решению более 40 организаций, занятых в сфере
информационных технологий.
Упомянутый проект был подробно рассмотрен 03.08.2007 в БелГИСС на
специальном семинаре с участием преставителей компании Microsoft и
приглашенных организаций (СЗАО "СИС ИНЖИНИРИНГ", ЗАО Itransition, SaM
Solutions, ЗАО "Авест", ГНПО "Агат", ООО "Бевалекс", СП "БелАВМ", РУП
"БелГИЭ", БГУИР, Учреждение БГУ "Национальный
научно-исследовательский центр прикладных проблем математики и
информатики", БНТУ, ЗАО "БелСофт", Белсофт-Борлас групп, РУП
"Белтелеком", ЗАО "БелХард Групп", БЛРСофт, УП "Гипросвязь", ООО
"ДЖЕНЕРЭЙШН-ПИ КОНСАЛТИНГ", ЗАО "Интеллектуальные
системы", Иностранное частное унитарное предприятие "Инвеншион машин",
Иностранное предприятие «ИТ парк», Компания «Сакрамент», Иностранное
предприятие «Компьютерный аналитический центр», Республиканское
научно-производственное унитарное предприятие
"Конструкторское бюро системного программирования", Левер Экс
Интернейшнал, ООО "Марко", МЕЖОТРАСЛЕВОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР
СИСТЕМ ИДЕНТИФИКАЦИИ И ЭЛЕКТРОННЫХ ДЕЛОВЫХ ОПЕРАЦИЙ, Министерство
связи и информатизации Республики Беларусь, Научно-исследовательское
республиканское унитарное предприятие "ЦНИИТУ", СП ЗАО "Научсофт",
НПООО “Лакшми”, Объединенный институт проблем информатики НАН
Беларуси, ОДО «БелХард Девелопмент», ОДО «Вирусблокада», ООО
«СОФТКЛУБ», ООО "ПРИКЛАДНЫЕ СИСТЕМЫ", Расчетный центр Национального
банка Республики Беларусь, СООО "Системные технологии", Иностранное
предприятие "Топ Софт", Хьюлетт-Паккард Юроп Би. Ви., Иностранное
частное унитарное производственно-торговое предприятие "ЭПАМ Системз",
ООО "Эффективные программы", IBA).
В настоящее время собраны отзывы этих организаций. Их мнение будет
опубликовано на сайте БелГИСС http://www.belgiss.org.by
Общий рейтинг высказываний в пользу принятия рассматриваемого стандарта.
Отрицательное мнение высказали менее четверти организаций.
Голосование от имени Республики Беларусь будет проведено не позднее
31 августа 2007 г.
--------------------------------------------------

Жаль. Придется в будущем серьезней с ними работать.
Насколько я понимаю, они попытались выдержать лицо, но "одобрямс" побеждает.

Не ту страну назвали Гондурасом.

Упомянутый проект был подробно рассмотрен 03.08.2007 в БелГИСС

Слукавили, ой слукавили. Как раз таки от подробного рассмотрения отказались, вынеся его "за рамки".

Ответа на наше обращение до сих пор не пришло.

C другой стороны, не все так смертельно.
Они не подтвердили и не опровергли предположений, каков будет их голос, лишь сообщили каковы были рекомендации сторонних организаций.

Видимо, это принципиальное решение -- до даты голосования ничего не объявлять.

grub, я что-то не слышал ничего про то, что с нашей организации просили какой-то отзыв по поводу сабжа. Я думаю, если бы был запрос на мнение, то его не оставили бы просто на задворках отдела маркетинга.
Но, собсно, положительного решения по стандарту и стоило ожидать, как я и говорил.

А у нас вот провели опрос и поинтересовались аргументами "за" и "против" у трудящихся. В результате Itransition голосует против.

Вообще, я хочу сказать, что по крайней мере с БелГИСС можно работать. В отличие от Украины и России, где все покрыто таким мраком, что глаза выкалывает.

Nop, респект!

Одна из проблем этой ситуации -- в том что у БелГИСС нет технического комитета по таким вопросам в его полном понимании (пока нет, они интересуются вопросом его создания в перспективе).

Так что голоса организаций консультативны, а решение принимается самим Госстандартом. В этом для нас могут быть как плюсы так и минусы. Сейчас остается только ждать.

Хотя конечно, если бы был полноценный технический комитет с регламентированной дискуссией -- это было бы всяко приятнее чем гадать на кофейной гуще. Тем более что в условиях открытой и четкой дискуссии об интероперабельности у OOXML вообще нет шансов.

ab, +1.

Несмотря на мою несколько вспыльчивую вчерашнюю реакцию, здесь я к тебе полностью присоединяюсь.

Люди там толковые. И неангажированные.