Добавлено: 22 дек 2007, 23:30
Страница 2 из 2
Добавлено: 23 дек 2007, 00:04
google рулит
Добавлено: 23 дек 2007, 00:10
bobrik, какая разница, 5.8 или 5.10? Пятой ветке уже 13 лет.
bobrik, покажи мне, на каком шаред-хостинге Perl работает через mod_perl или через fcgi?
bobrik, какая разница, где чаще. Я говорю про баги в самом PHP.
Вот тут дядька в течение марта обещал выкладывать по багу и его подробному описанию: http://php-security.org/ Получилось даже больше 30 описаний.
А вот Perl: http://www.internetnews.com/stats/article.php/3589361
И... и что?
Хоть я с ним и разбирался и писал, но всё равно не пойму, почему бы ты не советовал Python вместо Perl?
bobrik, вообще не понимаю. Чем Python хуже Perl?
И зачем всюду пихать Perl, хороший только в определённом круге задач?
bobrik, покажи мне, на каком шаред-хостинге Perl работает через mod_perl или через fcgi?
bobrik, какая разница, где чаще. Я говорю про баги в самом PHP.
Вот тут дядька в течение марта обещал выкладывать по багу и его подробному описанию: http://php-security.org/ Получилось даже больше 30 описаний.
А вот Perl: http://www.internetnews.com/stats/article.php/3589361
Интересная мысль.Не раіў бы таму, што ты сам зь ім не разабраўся і ня пішаш на ім нешта больш-менш вялікае, наколькі я ведаю.
И... и что?
Хоть я с ним и разбирался и писал, но всё равно не пойму, почему бы ты не советовал Python вместо Perl?
bobrik, вообще не понимаю. Чем Python хуже Perl?
И зачем всюду пихать Perl, хороший только в определённом круге задач?
Добавлено: 23 дек 2007, 00:20
Ни на одном вменяем хостинге он так работать не будет. Вотличии от php, fastcgi требует особого написания скриптом ЕМНИП, а mod_perl вообще предназначет для глубокой интеграции с вебсервером и подменой/расщирением функционала, а отнюдь не для написания гостевух. Так что везде будет cgi и только cgi.Victor Gr. писал(а): bobrik, покажи мне, на каком шаред-хостинге Perl работает через mod_perl или через fcgi?
Perl хорошо тем что он есть везде и базовые вещи очень стабильны, за исключением, возможно, только utf8 - тут измениния я еще когда-то замечал, но вотбщем-то и это должно было уже закончиться. Т.е. смена версии интерпретатора с 5.6 на 5.10 подавляющую часть ПО писаного на perl просто не затронет, более того, практіческі безболезнена будет и обратная замена, за исключеним того же utf и рваперов ко внешним библиотекам. Сказать что-то подобное про python, сам понимаешь, язык не поворачевается.Victor Gr. писал(а): Хоть я с ним и разбирался и писал, но всё равно не пойму, почему бы ты не советовал Python вместо Perl?
bobrik, вообще не понимаю. Чем Python хуже Perl?
И зачем всюду пихать Perl, хороший только в определённом круге задач?
Помимо этого, perl почти всегда есть на unix-системах, т.е. "уже есть", а не "надо ставить". Этот язык стоит минимально освоить хотя бы ради написания кросплатформенных наколенных скриптов вместо скудного posix shell и стопки ужасающих подпорок к нему.
С другой стороны, не имея навыков пограммирования на " более строгих" языках существует крайне высокая вероятность написания кода в помойном стиле. Например так получилось у меня. Perl все-таки во многом это скоростной write-only язык...
Добавлено: 23 дек 2007, 02:12
Llama, в общем, упор против Python как языка программирования в Linux -- на его молодость и неустоявшесть ещё. Согласен.
Но вот написать на нём прикладную программу с GUI (PyGTK, PyQT, WxWidgets) либо без него, будет гораздо приятнее, чем.
Но вот написать на нём прикладную программу с GUI (PyGTK, PyQT, WxWidgets) либо без него, будет гораздо приятнее, чем.
Добавлено: 23 дек 2007, 03:09
Victor Gr., так опять де все сводится к задаче и требованиям. Пока что такие требования не озвучены тут сколь-нибудь четко. Если "язык для обучения программированию" - то точно не perl.