Linux.by

sm писал(а):http://egorius.livejournal.com/113583.html
И тогда вам от начальства
Будет премия за квартал,
Подчинённые вас станут
И любить, и уважать.

Программирование за деньги - это как штатный художник или поэт.

> ты программируешь за еду?

Ну не то, чтобы за еду, но и миллионов не делаю. Просто любая, даже самая интересная работа, спускаемая сверху, со временем убивает творческое начало и приносит только разочарование и усталость. Даже начинаю опасаться возможности получить контрактную лисповую работу...

Сейчас я сам себе демиург, что хочу, то и (не) делаю. Есть стабильная, сравнимо престижная работа в сравнимо престижной конторе, полностью не выжимает и оставляет время на кое-какое хобби. Финансовые ожидания, правда, пока толкают вперёд, но, думаю, ощущение рутины неизбежно появляется на любой работе. Поэтому и надо её раз в 3-5 лет менять

sm писал(а):Программист - работа на износ?

Другой крупный критик ООП - это известный специалист по программированию - Александр Степанов, который работая в Bell Labs участвовал в создании C++ вместе c Бьерном Страуструпом, а впоследствии, уже по приглашению в HP Labs, написал Standard Template Library (STL). Александр Александрович полностью разочаровался в парадигме ООП, в частности он пишет: "Я уверен, что ООП методологически неверна. Она начинает с построения классов. Это как если бы математики начинали бы с аксиом. Но реально никто не начинает с аксиом, все начинают с доказательств. Только когда найден набор подходящих доказательств, лишь тогда на этой основе выводится аксиома. Т.е. в математике вы заканчиваете аксиомой. Тоже самое и с программированием: сначала вы должны начинать развивать алгоритмы, и только в конце этой работы приходите к тому, что вы в состоянии сформулировать четкие и непротиворечивые интерфейсы. Именно из-за этой неразберихи в ООП так популярен рефакторинг - из-за ущербности парадигмы вы просто обречены на переписывание программы, уже в тот самый момент, когда только задумали её спроектировать в ООП-стиле".