Linux.by

Все в ближайшее время будет идти нарастая и оставаясь тем же.
Т.е.
1) Linux будет отвоевывать и больше входить на рынок;
2) крупные корпорации сгребут многое и будут спонсировать подкрыльные свободные проекты;
3) возможно наконец-то кто-то сделает работоспособный вирус для Linux;
4) комьюнити (я здесь так называю и опен сорс и свободные программы) войдет в веху следующей версии GPL;

вот смотрю на огромное количество программ для Linux.
нужно их усовершенствовать. (Я в том смысле, что особо нового самому похвально, конечно. рабить; но лучше помочь уже находящимся в разработке проектам.)


а как вам провидение, что версия ядра Linux 3.0.хх
будет микро кернел.


в опросе мне нравится вариант о гос направлении.
это точно один из ведущих принципов победы над Windows .

Nimitz писал(а): а как вам провидение, что версия ядра Linux 3.0.хх
будет микро кернел.

Бред

В будущем рынок компьютеров будет потребен только в нескольких вычислительных машинах. НЕ БРЕД в свое время от менеджеров корпорации IBM,

И т.д и т.п.


Поэтому ! лучше вопрос задать "а почему нет?"
И вот на этот вопрос ответ вполне может быть да.

И естественно это IMnHO.

Nimitz, Как ядро linux может стать микроядром если человек, его создавший и координирующий на данный момент его разработку (Торвальдс) негативно высказывался о микроядрах? Вы, батенька, ИМХО, увлеклись фантазированием...

Люди (как и их точки зрения) не вечны...

4 red f0x

Да, да.
Или вы не знаете того что я знаю, или я не знаю того, что знаете вы.
А лекцию маленькую про Линуса и микроядрах и "беседе" с создателем Minix сам могу прочитать.
Поэтому, ... ...
(И ЕЩЕ РАЗ ПОВТОРЮ, это IMNSHO. Но все предпосылы имеются. )

red f0x писал(а):Nimitz, Как ядро linux может стать микроядром если человек, его создавший и координирующий на данный момент его разработку (Торвальдс) негативно высказывался о микроядрах? Вы, батенька, ИМХО, увлеклись фантазированием...

Оно им и не должно становиться.
Просто можно написать новое ядро. ) (В этом смысле.)
(А вот здесь по идейным соображениям Линус может именно с нуля разрабатывать, а не взять что-то уже в принципе готовое .)

Добавлю, что одной из малочисленных причин этого не сделать будет доказать что-то мне.


(Ну просили же мнение по поводу Linux. Это более правдоподобно, чем то, что было даже не высказано годы назад, а теперь обычная вещь. ) )

Гм, кажется я не совсем точно высказался на счёт отношения Торвальдса к микроядрам.
В общем, читаем на языке оригинала (и от оригинала ):
http://people.fluidsignal.com/~luferbu/ ... html#mvsms
и делаем выводы.

А вот ещё:

[skipped]
let things happen and take in what's good. He's not impressed with sheer technological trends and fads (his resistance to the use of microkernel has been really consistent from the beginning of Linux), but if someone else tries to do it (like there are groups that are working on MkLinux, a Linux with the Mach microkernel), hey, what*s the big deal, it's OK, he doesn't object
[skipped]

(Из интервью)

Не стоит забывать, что Линус юридически не имеет никакого, кроме авторства, отношения к ядру. Он владеет маркой. А Linux это собственность FSF.

Здесь нет ничего плохого.
Просто как в телерепортаже в России: "Мы не хотим, чтобы ваше прошлое стало нашим будущим."

Трезво просто нужно оценить проблему. А не быть настолько сверхпринципиальным.

Nimitz, не понял, причем тут Linux к FSF, поясните-ка? По-момему никакого отношения не имеет. Да, в дистрибутивах используется инфраструктура GNU, но и не более того.

Nimitz писал(а): А Linux это собственность FSF.

Забористая трава. Дай телефон твоего пушера.

4 Llama

Ну как же? По лицензии GPL авторские права оставляет за собой FSF для защиты прав "бывшего автора" (шутка, ну просто автора и программы, и других, кто хочет ее дорабатывать или как-то извращать).

Nimitz, и мне тоже немножечко вашей травы, пожалуйста.... ну и цитату из GPL насчет перехода авторских прав к FSF.

Nimitz писал(а):4 Llama

Ну как же? По лицензии GPL авторские права оставляет за собой FSF для защиты прав "бывшего автора" (шутка, ну просто автора и программы, и других, кто хочет ее дорабатывать или как-то извращать).

Лицензия GPL не предполагает передачу авторских прав.

Ты бы навел порядок в своих знаниях по предмету.