Linux.by

fs: хотел бы узнать что-нить про fs Linux native. Ее плюсы и минусы. В чем отличия от ext2f ? Где –то(журнал Апгрейд? ) видел. Что xfs лучше всех остальных, а у Х_стренджера РайзерФС вообще вне конкуренции- кто прав? Есть ли дефрагментаторы для всех основных ФС линукса? Поддержка НТФС. Чтение ext2f из Винды. Какая у вас скорость копирования файлов(желательно с фат32 на фат32 и укажите интерфейс)?

OpenOffice: Где в ОО процентный вывод страниц, т.е. отображение, например, 70% страницы на экране?

Програминг: Может есть ссылка? Хотелось бы узнать(для общего развития), как пишутся проги с графическим интерфейсом? Для КДЕ и ГНОМ отдельно? Что такое gtk? Есть ли Linux.h по аналогии c windows.h ? И в этом духе. Можно глубже.

ПО: Что вы думаете по поводу коммерческого ПО для Линукс? Мало и хуже свободного?

Win-устройства: Неужели HP LaserJet 1000w не работает под свободной осью? Это дело времени? Сколько обычно ждут пользователи дров и какого качества?

Сканеры: ооооооо, дааааааааааааааааааааааааааа

Junior 2.2: Меня интересует, есть ли в этом дистрибутиве компилятор(или линукс без него не есть линукс?)? Можно ли пересобрать ядро и зачем это надо? Что конкретно дает? Поддержку нового чего-нить, скорость под свою систему(i386, i586)? Что еще?

WINe: О! Даже Герои IV запустились, но с еле двигающимся курсором. А ведь я где-то видел, что в контру на Duron750/128 через WineX играют нормально. Хотя это WineX, а не Wine. КАК увеличить экно эмулируемой программы – мелковато как-то? Как можно увеличить скорость эмулирования?

P.S.: еще решил поставить Юниор на Celeron300A/128 – сразу мифы о быстродействии рассеялись. Видимо, на такие машины следует ставить Mandrake 7.0

Есть ли дефрагментаторы для всех основных ФС линукса?

Для моего райзера это нафиг не нужно. Архитектура такая...

Поддержка НТФС.

В ядре 2.4.20 только на чтение и эксперементально на запись.

Чтение ext2f из Винды

Есть плюгин для total commander(бывший wincmd)

Есть ли Linux.h по аналогии c windows.h ? И в этом духе. Можно глубже.

Читай Робачевского "Операционная система UNIX" или "Программирование для Linux: профессиональный подход"(автора не помню)

Сканеры: ооооооо, дааааааааааааааааааааааааааа

А в чем проблемма? Мой UMAX Astra 2100S работает на ура.

Junior 2.2: Меня интересует, есть ли в этом дистрибутиве компилятор(или линукс без него не есть линукс?)?

Насколько я знаю, компилятора там нету, он на втором кампакте.

Можно ли пересобрать ядро и зачем это надо? Что конкретно дает? Поддержку нового чего-нить, скорость под свою систему(i386, i586)? Что еще?

Можно, был бы компилятор и остальные прибамбасы. Дает поддержку какого либо экзотического железа, разных фич и т.п, ну и скорость, хотя я думаю это сейчас не так актуально...(я имею ввиду даёт не такую большую прибавку к производительности)

P.S.: еще решил поставить Юниор на Celeron300A/128 – сразу мифы о быстродействии рассеялись. Видимо, на такие машины следует ставить Mandrake 7.0

У меня Celeron 300A 256Mb озу. На производительность не жалуюсь(по сравнению с виндой - rulezzzzzz). Особенно, если не пускать различные KDE с Gnom'ами. Только браузер притормаживает(phoenix).

Отвечу на несколько пунктов.
Сканеры хорошо работают (хорошо сказал) под SANE. И вообще какой сканер?
Junior. Тут действительно нет компилятора. Точнее он есть, но он на отдельном диске (на втором) который в поставку не входит, его можно или скачать, или купить отдельно.
Файловые системы: информации полно в нете. Если интересует личное мнение, то ИМХО (за расшифровкой оброщаться к #!/bin/bash`у) ext3jfs
OO.o - не пользую, поэтому не знаю (StarOffice ИМХО лучше).
Програмирование - инфы полно в нете. Ключевые слова - QT, KDevelop (это KDE) и gtk (для Гнома).
ПО - по-моему (ой щас бить будут) но в большинстве своём коммерческое лучше.
Про пс. А ты ядро перекомпиль, и не ставь кде (хоть я его и люблю, но для такой машиня это перебор).

ПО - по-моему (ой щас бить будут) но в большинстве своём коммерческое лучше.

Пример в студию, пожалуйста...
А бить не будут...

З.Ы. Первый ответ был мой, забыл залогиниться.

StarOffice
Opera (ну не нравятся мне Mozilla и т.д)

Я думаю коммерческое или некоммерческое ПО - это дело вкуса.. А бить никого не надо - мы ведь Linux-Community, а не Non-Commerce-Community...

Slon писал(а):Если интересует личное мнение, то ИМХО (за расшифровкой оброщаться к #!/bin/bash`у) ext3jfs

Угу.. Прямо под этой строкой

про файловые системы например http://alexm.here.ru/manpages-ru/man5/fs.5.html или в linuxbegin http://linuxshop.ru:10000/linuxbegin/

Mr.Gluck писал(а):Junior 2.2: Меня интересует, есть ли в этом дистрибутиве компилятор(или линукс без него не есть линукс?)? Можно ли пересобрать ядро и зачем это надо? Что конкретно дает? Поддержку нового чего-нить, скорость под свою систему(i386, i586)? Что еще?

Поскольку я неофициальный ответчик за Junior 2.2, то отвечать буду я:-) Нет, в этот дистрибутив компилятор не входит. И ты не поверишь, я, линуксоид с 2-х летним стажем, пока об этом не жалею, потому как на время поступления рассматриваю Linux как ОС, а не как игрушку:-) То, что мне надо - качаю бинарями из Сизифа. Пока все ОК.

А вот на втором диске найдешь и компилятор, и *-devel, и вообще все чего тебе не хватало в жизни

Перекомпилять ядро не стоит, т.к. оно в Junior 2.2 уже скомпилено под i586.

#!/bin/bash писал(а):Поскольку я неофициальный ответчик за Junior 2.2, то отвечать буду я:-) Нет, в этот дистрибутив компилятор не входит. И ты не поверишь, я, линуксоид с 2-х летним стажем, пока об этом не жалею, потому как на время поступления рассматриваю Linux как ОС, а не как игрушку:-) То, что мне надо - качаю бинарями из Сизифа. Пока все ОК.

Ну относительно бинарников у меня к ним специфическое отношение. Всё что компилится недолго, ИМХО (потом расшифруешь) лучше самому компилить, так как под тебя никто и никогда не скомпилит прогу лучше чем ты сам, компилирование предостовляет дополнительные возможности ( напр. включение гуи в Mplayer, которые ИМХО там не нужны). Так что репозитарий - репозитарием, а без компилятора жить тяжело...

... но реально. Я например живу.. Мне пока хватает того, что предусмотрено в дистрибутиве (ух и не много же мне надо... );
Я же говорю - НЕ-КОГ-ДА!

#!/bin/bash писал(а):... но реально. Я например живу.. Мне пока хватает того, что предусмотрено в дистрибутиве (ух и не много же мне надо... );

Действительно мало. Но к примеру ты захочешь поставить какой-нибудь ogle?

Не захочу, потому что пока что мне он не нужен. А потом будет видно.

Ну относительно бинарников у меня к ним специфическое отношение. Всё что компилится недолго, ИМХО (потом расшифруешь) лучше самому компилить, так как под тебя никто и никогда не скомпилит прогу лучше чем ты сам, компилирование предостовляет дополнительные возможности

Я не думаю, что ты собирёшь XFree, например, лучше чем альтовцы. Или всё-таки собирёшь...

( напр. включение гуи в Mplayer, которые ИМХО там не нужны).

Не хочешь не ставь пакет MPlayer-gui

#!/bin/bash писал(а): Перекомпилять ядро не стоит, т.к. оно в Junior 2.2 уже скомпилено под i586.

Ну насчёт компилирования ядра это тоже спорно. Изночально оно скомпилированно так, чтобы подходило под большинство машин. Я не знаю как в Alt (любом), не пробовал, но в mandrake 8,2 я перекомпилировал ядро (с 2.4.14 кажется на 2.4.5 точно, в связи с проблемами с модемом), причём не модульно, и скорость загрузки кде(2.2.2) уменьшилась с 10 сек до 6 (~40%!!!!!)

Насчёт ogle то 1) зря не хочешь ставить 2) это пример.

kirya85 писал(а):Я не думаю, что ты собирёшь XFree, например, лучше чем альтовцы. Или всё-таки собирёшь...

Не хочешь не ставь пакет MPlayer-gui

Да, и ещё (забыл просто).
Ну я имел ввиду небольшие пакеты. Кде компилить это тоже вообщето где-то из области мазохизма... . И Mplayer тоже как бы пример...