Linux.by

Волей судьбы всю жизнь сидел на ФРИБЗД.хотя когда то стоял у меня Мандрейк восьмой но тогда я нехера не шарил в Никсах!и вот я решил вынести БЗД и попробавать Линух.зашёл на ЛинуксЦентр и глаза на жопу полезли много всяких дистрив! и хер поймёш что заказывать!хотя я всё же сделал выбор в пользу АСП Линукс!но хочу всё ж посоветоваца!
я не новичок в никсах!так что ненада мне всяких Джуниоров ок?%)

GNU/Linux Debian 3.0r1

CooleR писал(а):Волей судьбы всю жизнь сидел на ФРИБЗД.хотя когда то стоял у меня Мандрейк восьмой но тогда я нехера не шарил в Никсах!и вот я решил вынести БЗД и попробавать Линух.зашёл на ЛинуксЦентр и глаза на жопу полезли много всяких дистрив! и хер поймёш что заказывать!хотя я всё же сделал выбор в пользу АСП Линукс!но хочу всё ж посоветоваца!
я не новичок в никсах!так что ненада мне всяких Джуниоров ок?%)

Debian однозначно. Разберешься с APT и оценишь

И кстати, не надо ничего заказывать, а можно переписать, если живешь в Минске , то тебе сюда - http://mlug.linux.by/cgi-bin/index.cgi?DebianGnuLinux

После BSD логичнее смотреть в сторону Gentoo...

Invox писал(а):После BSD логичнее смотреть в сторону Gentoo...

Возможно. Но
1) Debian тоже может скачивать сорсовый архив и собирать его
2) Больше пакетов
3) пакеты качественнее

А по-моему, правильный выбор был бы SLACKWARE.... BSD-style :)

и что там еще от BSD кроме загрузки?
название утилит работы с пакетами?

leikind писал(а): 2) Больше пакетов
3) пакеты качественнее

IMHO. Стандартные debian'овские понты.

2) количество пакетов > 1K говорит о том, что у дистрибутива (выбрать одно):
- много maintainer'ов в штате
- много таковых на стороне, "извне"
Количество пакетов не говорит ни об уровне дистрибутива, ни о его доступности для начинающих. Это лишь один из аргументов в конкуренции за внимание пользователей.

3) предлагаю считать качество сборки пакетов для дистрибутивов с долей рынка >= 5% сравнимым. В общем и целом, определить величину этого параметра очень сложно, каждый тянет одеяло на себя.

Invox писал(а):

leikind писал(а): 2) Больше пакетов
3) пакеты качественнее

IMHO. Стандартные debian'овские понты.

2) количество пакетов > 1K говорит о том, что у дистрибутива (выбрать одно):
- много maintainer'ов в штате
- много таковых на стороне, "извне"

Да, много maintainer'ов. Ну и что?

Invox писал(а):
Количество пакетов не говорит ни об уровне дистрибутива, ни о его доступности для начинающих.

Я сказал то, что сказал. Количество пакетов говорит только о том, что есть много пакетов . Специально для софистов еще как-нибудь переформулировать?

Что такое "уровень дистрибутива"?

И при чем здесь "доступность для начинающих", когда речь идет о FreeBSD пользователе? Просто чтобы пофлейить?

Invox писал(а): Это лишь один из аргументов в конкуренции за внимание пользователей.

Конкурируют пусть RedHat и SuSE. Разработчики Debian никого не хотят законкурировать . Они хотят на Дебиане работать, и все.

Да нет, в принципе похоже....
Ее же даже делали бсдешники.

Anonymous писал(а):Да нет, в принципе похоже....
Ее же даже делали бсдешники.

Не понял, кто на кого похож, и что делали бздешники?

CooleR писал(а):Волей судьбы всю жизнь сидел на ФРИБЗД.хотя когда то стоял у меня Мандрейк восьмой но тогда я нехера не шарил в Никсах!и вот я решил вынести БЗД и попробавать Линух.зашёл на ЛинуксЦентр и глаза на жопу полезли много всяких дистрив! и хер поймёш что заказывать!хотя я всё же сделал выбор в пользу АСП Линукс!но хочу всё ж посоветоваца!
я не новичок в никсах!так что ненада мне всяких Джуниоров ок?%)

Вообще-то тут имхо многое зависит от того, что ты собираешься делать с Linux-ом .
Если быстро поставить и настроить и сразу начать работать -
тогда Mandrake Linux 9.1

Гость либо не читает, что цитирует либо у него юмор такой...

если хочешь как во фре все делать руками - ставь Slackware или аналогичные,
если хочешь чтоб все за тебя делала ося и не пускала к конфигам - твой выбор Mandrake или Lindows
а если только поигратся с X - возьми Knoppix - его не надо ставить (LiveCD)

AnD, ты даты различаешь?