Какая ФС лучше?
Добавлено: 21 сен 2003, 06:09
ReiserFS или Ext3?
Страница 1 из 1
Добавлено: 21 сен 2003, 08:54
XFS
Добавлено: 21 сен 2003, 13:43
если все таки ответить на первоначальный вопрос
то reiser лучше по производительности, а ext3 - более совместима с ext2
то reiser лучше по производительности, а ext3 - более совместима с ext2
Добавлено: 22 сен 2003, 20:08
+ Reiser больше подходит для хранения мелких файлов.
Добавлено: 22 сен 2003, 20:42
+ext3 понимает квоты и в ядрах 2.6 posix acl
есть ли это у Reiser ?
-ext3 при работе с большими файлами (~>600M) лучше использовать xfs
есть ли это у Reiser ?
-ext3 при работе с большими файлами (~>600M) лучше использовать xfs
Добавлено: 23 сен 2003, 23:13
У 3.6.x точно нету.
Добавлено: 18 окт 2003, 16:39
хз, что лучше. но недавно у меня нортон весть extended снес, так вот pq востановило, ext2, а с reiserfs я просто зае... задолбался, пересчитывать сектора, но к счастью востановил...
Добавлено: 27 янв 2004, 15:22
ReiserFS определенно шустрей справляется с большим объемом файлов.
Когда перешел на ReiserFS, прирост скорости стал заметнее. Да и после долгого простоя машины он не свопиться...
Когда перешел на ReiserFS, прирост скорости стал заметнее. Да и после долгого простоя машины он не свопиться...
Добавлено: 27 янв 2004, 22:08
[quote="BelluM"Да и после долгого простоя машины он не свопиться...[/quote]
Кто не свопится? Ты хоть подумал, что написал и как такое может быть???
Кто не свопится? Ты хоть подумал, что написал и как такое может быть???