Linux.by

Какая машина нужна для RH7.2 одна консоль ???

Я вот в нем сижу в КДЕ на P200MMX/128RAM - трошки притормаживает в графике, а консоль там ниего так суетится...

Да Иксам на серваке в принципе вообще нефиг делать помоему...
у меня там DX4-150 + 26 мб рамы как думаеш потянет RH7.2 или стоит оставить как есть RH6.2 ???

Я считаю, что если у тебя RH62 работает, то нет смысла переходить на RH72. 72 все-таки довольно тяжелый. Если же тебе принципиально нужно запустить его на слабой машине, то надо будет собрать ядро полегче, и соптимизировать под твой компьютер. А вообще, мой тебе совет, оставь ты этот 62, пока он работает, только заплатки на него поставь, чтобы дырок поменьше было.

Про Редхат не скажу, но думаю, дистрибутив тут мало на что влияет. У меня стоял Дебиан (2.2, potato) на машине 486DX-33/RAM 16M/HDD 270M+340M/2 сетевухи. Был такой маленький серверок в локалке с ок. 100 машин. Вертелись Apache с CGI (потом Boa), Postfix (потом Exim), Samba, ftp, telnet, rsh, ssh, ircd, немного даже Squid простоял. А, еще там небольшой файрвольчик был и роутинг с маскарадом, иногда юзеры в шелле сидели (не больше 3 одновременно), писали свои CGI-скрипты на перле, отлаживали. На вебе была база данных (без SQL) c поиском. Иногда этот поиск притормаживал, когда много человек одновременно искали, но тормоза никогда не доходили до ощущения "неприятно". Все очень хорошо работало. Swap был 32М. Ядро было, естественно, собрано конкретно под эту машину с минимальным количеством модулей. А один мой знакомый умудрился поставить какой-то старенький РедХат на машину 386/RAM 8M/HDD 40 M. Не знаю, как он умудрился, повырезал все ненужное нафиг. Вертелся роутинг, ircd, telnet и ftp. Только, говорит, становилось туго, когда больше 1 шелла появлялось. И грузилось долго.
Так что  твоих 26 Мб за глаза хватит.

Значить оставим усё как есть )