Страница 1 из 2

Что лучше выбрать?

Добавлено: 01 май 2004, 15:09
VEG
Мне нужна операционка для настольника, чтобы после ее полной установки я не просто сказал "Ух ты, как все круто!", а как можно дольше не хотел бы из ее вылазить. В интернете я наткнулся на два интересных дистрибутива: Mandrakelinux 10.0 Official (4CD) и ASPLinux 9.2 Deluxe Edition (11CD).
Что лучше выбрать для домашнего компьютера? Чтобы можно за машинкой работать в любых направлениях...
Для меня высоким приоритетом пользуется не только скорость, но и всяческие рюшечки. Хочется, чтобы все классно смотрелось...

Добавлено: 01 май 2004, 15:15
VEG
Что я делаю на компьютере?
Программирую. Во всем, что попадется, FreePascal до Visual C++.
Работаю с медиа. Photoshop, ModPlugTracker, SoundForge, Premiere...
Лажу по нету, слушаю музычку (OGG), смотрю видео...
Работаю с блокнотом...
Другие юзеры юзают Ворд...

Добавлено: 01 май 2004, 15:18
DZmiter
Смотри раздел форума "Дистрибутивы", там много советов!
Думаю большинство, как и я, тебе посоветуют Altlinux!

Добавлено: 01 май 2004, 15:30
VEG
Я хочу, чтобы в операционке было "все в одном":)))

Добавлено: 01 май 2004, 15:51
exe
VEG,

Ответ прост - такого не существует в природе. Напиши сам :-)

Добавлено: 01 май 2004, 16:10
Гость
Ну не надо все в прямом смысле так принимать;) Или все линуксоиды такие? Хочется, чтобы в дистрибутив входил широкий спектр хороших программ.

Добавлено: 01 май 2004, 17:17
VEG
Вот небольшой список программ, наиболее часто используемых мной (это фрагменты структуры StartMenu):
Internet\Servers\ftp server //Удобно меняться файлами
Internet\Servers\http server //Удобно давать статейки читать
Internet\Browsers\Opera
Internet\Browsers\Internet Explorer
Internet\Downloaders\ReGet Deluxe
Internet\Downloaders\Star Downloader
Internet\E-Money\WebMoney Keeper Classic//На счету лежит 6 баксов. 1,5 года... Растут;)
Internet\E-Mail\Outlook
Media\Players\Windows Media Player 9
Media\Players\Winamp 5 //Нравится классический скин... Очень нравится...
Media\Players\foobar2000 //А здесь звучание отменное, да и функций - валом
Media\Players\Flash Player
Media\Editors\Adobe Photoshop 7.0 //Могу зависнуть на пару недель, а потом отвиснуть:)
Media\Editors\Adobe ImageReady 7.0 //То же...
Media\Editors\Adobe Premiere 6.0
Media\Editors\ModPlug Tracker //Иногда над музыкой издеваюсь
Media\Editors\Sound Forge //Это чтобы сэмплю резать;)
Media\Editors\Windows Movie Maker
Media\Editors\Paint //Развлекаюсь, когда делать нечего:D
Media\Editors\Sound Recorder //То же...
Media\Editors\Macromedia Flash MX //Вот,
Media\Grabbers\CDex //Жму диски, в OGG
Media\Grabbers\Audiograbber //Типа понтово
Media\Grabbers\Audio Catalyst //С древних времен висит
Office\Notepad //Наиболее часто используемая программа. Честно
Office\WordPad
Office\Address Book
Office\ABBYY FineReader 5.0 Sprint
Office\Acrobat Reader 5.0
Office\Microsoft Outlook
Office\Microsoft Word
Office\Microsoft PowerPoint
Office\Microsoft FrontPage
Office\Microsoft Access
Office\Prompt
System\Emulators\FCE Ultra //Люблю вспомнить былы времена...
System\Runtime\Java Web Start
System\Runtime\.NET
System\Shells\Total Commander
System\Shells\Command Prompt
System\Shells\Windows Explorer
System\Tools\BIOS Flash //И BIOS свою портить люблю:)
System\Tools\Process Explorer

Папку Development вообще приводить не буду, так как там очень много всего. Games тоже пропустил...
Какая из ОС максимально приближается по функциональности к тому, что мне нужно?

Добавлено: 01 май 2004, 18:35
kostaLom
DZmiter писал(а): Думаю большинство, как и я, тебе посоветуют Altlinux!
Если компьютер новый, Мастер 2.2 может не поставиться (проблема с SATA), а новый Compact ИМХО сыроват. Да и тянуть потом из Сизифа кучу пакетов - удовольствия мало.

Добавлено: 01 май 2004, 19:26
mend0za
Compact без contribs может не удовлетворить (мало)
но насчёт сырости - не согласился бы
да, есть недоработки, но те которые видел - мелкие и для обычного юзера незаметны

для ознакомления - самое то

Добавлено: 01 май 2004, 19:35
exe
VEG,

Твой небольшой список даже в XP не существует. Всё равно
доустанавливать надо. Наверное пока сам не попробуешь, не
узнаешь. Можешь конечно списки софта по дистрибутивам
посмотреть, но времени убъешь больше чем если пробовать будешь.

Поставь Linux (какой хошь). Поставь аналоги программ
http://www.linuxcompatible.org/index.html
(какfя-то добрая душа здесь запостила)

Ну а что уже никак не хочет, запускай через wine. Или перегружайся
в windows. Или ставь линух через эмулятор bios.

Добавлено: 01 май 2004, 21:20
Llama
VEG, ИМХО линукс не для тебя.
Такая ОС в природе существует - это MacOS X - очень красиво, стабильно, в комплекте предустановлену кача программ начиная с MS Office и заканчивая всякими iTunes.

Добавлено: 01 май 2004, 23:14
VEG
Пробовал BeOS, MeOS... Впечатления не самые хорошие. Ужасные, я бы сказал. Хочу попробовать Linux. Mandrake 10 распространяется на 4 компактах. Думаю, изначально там должна быть куча разного софта.
>>Llama
>ИМХО линукс не для тебя.
С чего ты взял?

Добавлено: 01 май 2004, 23:19
VEG
Да, еще есть вопрос. Если ставить винду на виртуальную машинку под Линь, где установлены все дрова, тормозить не будет? DirectX, например, нормально сможет работать?
P.S. Об эмуляторах речи не идет.

Добавлено: 02 май 2004, 00:27
<<W@LL>>
VEG писал(а):Да, еще есть вопрос. Если ставить винду на виртуальную машинку под Линь, где установлены все дрова, тормозить не будет? DirectX, например, нормально сможет работать?
P.S. Об эмуляторах речи не идет.
Я не понял, как можно поставить windows на виртуальную машину где установлены дрова, там же ничего не установлено

Добавлено: 02 май 2004, 13:26
Andrej Ramaszeuski
VEG писал(а):Да, еще есть вопрос. Если ставить винду на виртуальную машинку под Линь, где установлены все дрова, тормозить не будет? DirectX, например, нормально сможет работать?
P.S. Об эмуляторах речи не идет.
Виртуальная машина и есть эмулятор. Так что "не идёт речи" не идёт. "Все дрова" - это все дрова к виртульной машине. О прямой приступ к железу рельной машины забудь.

p.s. Тормозить будет.
p.p.s. А кто такой DirectX и нафиг он надо?