Linux.by

rmmod -a не действует. Что бы это значило?

И в мануале про этот ключик ни слова...

Michael, а что он собственно должен делать? М.б. он имел смысл только для старых modutils ?

-a, --all
Do autoclean: tag unused modules as "to be cleaned", and also remove already tagged modules. Modules stay tagged if they stay unused since previous autoclean. These two passes avoid removing transiently unused modules.

Полезная вещь в сочетании с devfsd.

А еще devfsd не хочет при обращении к устройству драйверы подгружать...
Что-то непонятно, как в 2.6 нормально с модулями работать...

В 2.6 есть опция насчет того чтобы разрешить выгружать модули...

Нет, речь не об этом. Эта опция у меня включена. rmmod <имя_модуля> работает нормально. Просто хочется иметь систему, в которой драйвера устройств загружаются при обращении к устройству и автоматически выгружаются, если устройство не используется. В 2.4 это легко достигалось соответствующей настройкой devfsd и, висящим на cron'е rmmod -a. В 2.6, похоже, не работает ни то, ни другое. Может быть есть какой-то другой метод. Вообще, новые module-init-tools, судя по мануалам, намного примитивнее старых modutils.

Судя по докам по udev и по опыту траханья с ним, чтобы все девайсы работали, нужно все модули грузить ещё при загрузке, т.к. просто при обращении к девайсу они не грузятся. Чувствую, с такими темпами опять войдут в моду монолитные ядра

Только не пойму, зачем такая система нужна... Что в ней полезного?

Понятно.
А от этого udev'а какая-нибудь реальная польза есть? Все модули при загрузке я и без него загрузить сумею.
Из-за чего вообще такой бардак? Вроде devfs появился не так давно, а теперь от него уже избавляться пытаются.

P.S. Что будет со змеёй, если она поползет по генеральной линии партии?:(

Это мое

2 Michael: devfs больше на поддерживается разработчиком. Написан он был не слишком прямо, и когда появилась альтернатива (udev), да ещё и userspace'овая - kernel developers долго не думали. Объявили devfs как obsolete и добавили udev