Страница 1 из 2

Какой дистрибутив поставить?

Добавлено: 05 июн 2004, 16:28
Anonymous
Какой дистрибутив поставить?
У меня материнская плата EPOX9RGA (GF4mx440 integrirov ) Atlon 1700+, Monitor Samtron 76BDF.
Слейте советы на мыло space.star@mail.ru

Добавлено: 05 авг 2004, 23:53
shadmas
ASP 9.2 Syberia лучший вариант для изучения и полноценной работы в Linux. Ни в коем случае не бери Mandrake - потому что не будет звука (ведь если я понял у тебя чип nforce2) и 3D ускорения не будет, тоесть в Tux Racer играть не сможешь (будет слайд-шоу:lol:). А в ASP всё будет работать с песней! Желательно и ALT Linux Compact иди Junior тоже не бери - работать в них сможешь, но сам linux толком не поймёшь. ИМХО

Добавлено: 06 авг 2004, 08:22
Llama
У меня на аналогичной железка - debian sarge

Добавлено: 07 авг 2004, 23:12
Anonymous
shadmas писал(а):Ни в коем случае не бери Mandrake - потому что не будет звука (ведь если я понял у тебя чип nforce2) и 3D ускорения не будет, тоесть в Tux Racer играть не сможешь (будет слайд-шоу:lol:).
Звук будет, если дрова поставить(прекрасно поставились родные с nvidia.com). А также удалось настроить сеть и видео - так что Mandrake не худший вариант.

Добавлено: 08 авг 2004, 07:34
Llama
И звук и сеть уже есть в ядре 2.4.26 а так же 2.6.7 без применения закрытых драйверов.

Добавлено: 10 авг 2004, 19:23
Anonymous
а мне генту нравится

Добавлено: 21 авг 2004, 15:42
georginus
ALTCompact2.3 + Sysiphus

Добавлено: 24 авг 2004, 11:02
sergei_d
georginus писал(а):ALTCompact2.3 + Sysiphus
Месье знает толк в извращениях. :) Охота посвятить свободное время написанию багрепортов? Тогда таки ДА!

З.Ы. "Слака рулит" (ц) Linux.org.ru
З.З.Ы. Убёг с ALT на SuSE, щас буду пробовать переехать с 9.0 на 9.1. С 8.2 на 9.0 переехал без проблем...

Добавлено: 24 авг 2004, 11:45
georginus
знают толк в извращениях пользователи КраснойШапки 6.х версий ;)
что касается Альта, я с Вами не согласен! Вы-то сами его пользовали? Как давно?

Добавлено: 24 авг 2004, 13:05
mend0za
georginus: afaik Sergei_d его использует постоянно по долгу службы, а также смотрит как другие его пользуют. И так на протяжении многих лет. Для создания серьёзных продуктов, а не баловства на локальном компутере.

Теперь моё мнение. По поводу сизифа - у меня вызывает ступор, то что avilink держит на нём боевые сервера. 1 кривой пакет - сизиф ломается надолго (так было года полтора назад с питоном). Лично приходилось заниматься починкой /sbin/ifup, и писать багрепорты на инсталятор и netscripts. И сизиф - это не та система, которую я бы держал не то что бы на сервере - дома. Релизы - ещё туда сюда (если не учитывать залатанный на живую нитку инсталятор). Alt Linux Compact на компьютере моей супруги врядли доживёт до конца месяца - будет вынесен в пользу Debian.

Сизиф - это реально экспериментальное, девелоперское окружение. И комфортно в нём жить могут только альтовские девелоперы, которые знают что крутить в случае проблем.

Добавлено: 24 авг 2004, 13:40
sergei_d
georginus писал(а):знают толк в извращениях пользователи КраснойШапки 6.х версий ;)
что касается Альта, я с Вами не согласен! Вы-то сами его пользовали? Как давно?
В общем-то, тут уже сказали -- оно для девелоперов, и довольно нестабильно.

До сих пор на рабочей машине есть Sisyphus... Из неприятного -- после очередного апдейта может случится любая гадость. Например, как-то раз все KDE-шные настройки улетели нафиг. То есть, вообще -- все. KNode позабывал пароли к ньюс-серверам, например. Несколько раз слетали настройки XChat. Запомнилось ядро 2.4.25 с которым не желал нормально работать smbmount (попытки сделать ls в шаре вели к забавной ошибке -- Stale NFS handle). Забавные приколы были и с InstallAnywhere -- на *каждой отдельно взятой машине* с Alt Linux инсталлятор, созданный этой софтиной, глючил по-разному: от нежелания показывать License Agreement до увисания. На Mandrake оно прошло без проблем, AFAIR.

Есть претензии и к стабильным дистрибутивам -- глючный шаг с выбором типа мышки вроде только к Компакту и пофиксили. Разбивалка дисков -- полный отстой: на диаграмме может получиться раздел размером в полпиксела -- и делай с ним, что хочешь (это жалоба из RU.LINUX).

Что ещё убивает -- графические конфигурялки. Обматерился, пока принтер ставил. Заработало только после нескольких переключений между системами печати (cups/lpr/что-там ещё). Вот это мне непонятно -- если конфигурялка кривая, то зачем её в дистр совать? Короче говоря, ФТОПКУ DRAK*!

Добавлено: 25 авг 2004, 02:25
georginus
Чтобы расставить все точки над "i": Сизиф - нестабильный репозитарий пакетов.
Человек, который поднял эту тему судя по всему новичок, скорее всего всякие фичи ему не пригодятся, зато ему вполне могут пригодиться проги типа firefox, sven, xawTV, XMMS + скины и плагины для него, MPlayer со всякими плагинами и скинами, Anjuta, Xemacs, OOo, StarDict, удили bluez*, htop, lm_sensors, superkaramba, gkrellm + навороты, куча игрушек и т.п. Кроме того всегда под рукой обновленные версии выше перечисленных и многих других прог.
Скучно, знаете ли, тянуть все это из Сети и прикручивать ручками (ИМХО)
Безусловно, на сервак такое (Сизиф) ставить нельзя, но для начинающего дома поставить Compact 2.3 + Sysiphus вполне...
По поводу кривого инсталлятора (Мандрейковского) разговоры идут давно, в Мастер 2.4 альтовцы обещают прикрутить собственный (он уже в стадии разработки). Но он-то нужен один раз, заюзал его и забыл на пару лет...
Большой плюс ALT Linux - русскоязычная рассылка, в которой на большинство вопросов быстро дадут исчерпывающий ответ :)

А проблемы есть в любом дистре :->

З.Ы.: Постоянно обновляюсь из Сизифа, с жестокими проблемами не сталкивался :)

Добавлено: 25 авг 2004, 11:11
mend0za
Есть контрибы к Alt Compact (8 гигабайт занимают). И если бы не было выбора по поводу дистрибутивов: ставил бы Compact+контрибы

Добавлено: 25 авг 2004, 13:46
georginus
mend0za, немного не понял суть постинга ;)

Добавлено: 25 авг 2004, 14:04
mend0za
Alt Linux Compact + contribs от него, как достаточно стабильная альтернатива Alt Linux Compact + сизиф