Страница 1 из 1

Slackware 10 или SuSe 9.1?

Добавлено: 08 сен 2004, 19:50
Anonymous
Всем привет, давно меня тут небыло, даже удивился немного, что аккаунт не удалили :) Линуксом в последнее время пользовался мало, т.к. все руки не доходят настроить как надо после формата, да и програмиировать приходилось под Win32 :( Вот решил сделать вылазку и узнать, какие дистрибы сейчас в ходу. Вижу, Слака 10я вышла, кто смотрел? Что сказать можете? Последний раз я общался со Slackware еще в версии 8.1... А то у меня сейчас самый новый дистриб - Мастер 2.2 :)
Выбор стоит так:
- Slackware 10 (DVD)
- SuSe 9.1 Box (если она того стоит, конечно)

На linuxcenter есть статья по русификации SuSe, на сколько она применима к нынешней Слаке? http://www.linuxcenter.ru/lib/gohome/suse_cyr.phtml
PS: дистрибутив на домашнюю машину, для интернета, программирования

Re: Slackware 10 или SuSe 9.1?

Добавлено: 08 сен 2004, 21:07
nab
Agent Smith писал(а): На linuxcenter есть статья по русификации SuSe, на сколько она применима к нынешней Слаке? http://www.linuxcenter.ru/lib/gohome/suse_cyr.phtml
PS: дистрибутив на домашнюю машину, для интернета, программирования
няма ніякіх пытаньняў як і ўва ўсіх сучасных дыстрах... нават і ў 8.1 не было...

а праблема выбару залежыць ад таго, які трэ рашаць задачы

Добавлено: 08 сен 2004, 21:11
Foxx
Я голосовал за сузю... НУ НРАВИТСЯ ОНА МНЕ!!! %)

Добавлено: 09 сен 2004, 00:29
Andrej Ramaszeuski
debian sarge

rulezz

Добавлено: 09 сен 2004, 00:43
nab
слака рулuт не подецкu... (С) ананімус @ LOR ;)

Добавлено: 09 сен 2004, 18:25
Anonymous
Еще мнения будут? Добавлю еще одно требование (главное, кстати): легкость русификации. Всякие КДЕ и Гномы последних версий не интересуют, т.к. пользуюсь WindowMaker. Нужно, чтобы в браузерах, консоли и т.д. можно было писать и читать на русском и это было приятно для глаз. Кстати, а как обстоят дела с записью в NTFS в ядре 2.6?

Добавлено: 09 сен 2004, 21:01
Andrej Ramaszeuski
Agent Smith писал(а):Кстати, а как обстоят дела с записью в NTFS в ядре 2.6?
Как обычно. Сидим, ждём когда M$ опубликует спецификацию ntfs.
Особо отважные горячие головы крушат свои оконные разделы тем что имеется.

imho проблема ntfs под линуксом сравнима с портом под линукс far - те кому нужно - не могут (не умеют), а те кто может - так тем нафиг не надо.

p.s. Бывали, бывали времена, когда я держал на одной машине окна с линуксом :)
Теперь о окнах остались лишь жуткие воспоминания, зато никаких проблем с ntfs :)

Добавлено: 14 сен 2004, 20:31
invox
Agent Smith писал(а):Добавлю еще одно требование (главное, кстати): легкость русификации. Всякие КДЕ и Гномы последних версий не интересуют, т.к. пользуюсь WindowMaker. Нужно, чтобы в браузерах, консоли и т.д. можно было писать и читать на русском и это было приятно для глаз.
Я не проггер, и мне особо русский не нужен, т.к. клиенты в основном английским пользуются, да и на работе принято задачи ставить и отчеты составлять не на русском языке.
Но тем не менее не испытаваю никаких проблем с переключением языков для набора текста, сидя под SuSE 9.1 как раз в WindowMaker.
Никаких танцев с бубном и работы напильником, все работает из коробки.

2.6 + NTFS

Добавлено: 15 сен 2004, 12:45
Anonymous
Agent Smith писал(а):Кстати, а как обстоят дела с записью в NTFS в ядре 2.6?
После пересборки ядра -- великолепно. И пишет и читает.:)

Добавлено: 15 сен 2004, 13:23
Llama
Только NTFS после этого может полностью либо частично умереть...

Добавлено: 28 сен 2004, 17:16
Anonymous
Уже заказал Slackware Linux 10

Добавлено: 12 окт 2004, 15:01
KeNt
SuSE - поставил, посмотрел, работаешь, все спокойно ....
Slackware - поставил, посмотрел, офигел, заmanился, выстроил, послал всех нах, ловишь дикий кайф от скорости. Как в старом советском анекдоте: "После сборки обточить напильником".

Re: 2.6 + NTFS

Добавлено: 04 ноя 2004, 17:16
Anonymous
TARK писал(а):
Agent Smith писал(а):Кстати, а как обстоят дела с записью в NTFS в ядре 2.6?
После пересборки ядра -- великолепно. И пишет и читает.:)

если поставить captive-ntfs ! :wink:

Добавлено: 08 ноя 2004, 15:44
Padre
Slackware, однозначно !