Linux.by

Какой вы мне посоветуете менеджер, так как комп у меня не шустрый, и KDE and Gnome притормаживают. Если не сложно, можете обьяснить преимущества одного менеджера перед другим.

Заранее спасибо.

Xfce4 паўнавартасны ваконны кіравальнік з дэсктопам, панэляй і інш.

icewm?

А какой из них будет нормально работать на слабенькой машине?

icewm нормально себя вел на P200MMX

fvwm и windowmaker - на p1-90+32mb RAM
fvwm - сложнее в настройке, но позволяет настроить абсолютно всё в поведении и внешнем виде
windowmaker - достаточно интересный look'n'feel, следующий неизвестному в windows-мире стандарту NextStep

добавлю, что в отличии от fvwm windowmaker не очень смотрится на низких разрешениях....

2fanrar openbox еще глянь, c flux и прочими *box не знаю

640x480 - замечательно смотрелся wmaker, если не захламлять экран доками

У меня Pentium 3 533Mhz, 128 RAM, GF 4 440MX 64 MB, monitor 1024x768. красота мне не очень важна, лучше гибкость и функциональность.

fanrar, какой у тебя дистрибутив? Проще всего взять да и посмотреть что есть в нем. AFAIR, вышеупомянутый windowmaker есть во всех дистрах. Я сам, в зависимости от настроения, предпочитаю windowmaker, xfce, fluxbox.

Pentium 3 533Mhz, 128 RAM, GF 4 440MX 64 MB, monitor 1024x768 - на эту конфигурацию достаточно комфортно будет работать ЛЮБОЙ оконный менеджер

У меня Mandrake 9.2, а вот насчёт любого оконногоменеджера - KDE и Gnome у меня тормозят, не слишком заметно, но раздражает.

На такую машыну гарантавана xfce4 трэба ставіць. І прыгожа, і рэсурсаў не хавае шмат (калі толькі не юзаць шмат плагінаў)

некоторое время попользовал xfce4, но субъективно - слишком много интерфейсных элементов, занимают экран сильно

mend0za писал(а):640x480 - замечательно смотрелся wmaker, если не захламлять экран доками

ыгы , а он умеет экран на несколько дестктопов размазывать, как fvwm ) ? бо если нужно кнопочки тискать, то иногда это не получается, просто в экран не влазит....