Linux.by

Здравствуйте.
Впервые пытаюсь установить Линукс и передо мной встала следующая проблема.
У меня установлен Raid0 на интегрированном Raid-контроллере чипсета nForce4. Не оказалось неожиданностью то обстоятельство, что в дистрибутив не входят драйвера Raid'а (я пытаюсь установить Fedora Core 4 64-битная версия). Поэтому логически напрашиваются два способа решения проблемы - подсунуть драйвера в процессе инсталляции системы или интегрировать драйвера в дистрибутив.
Подскажите как это можно сделать ?
Драйвер, скачанный с сайта nVidia, является файлом с расширением .run
Таким образом этот файл не является собственно драйвером, его надо оттуда "выковырять".

P.S. Прошу вас не советовать мне удалить Raid-массив и создать новый средствами Линукс. Я знаю что мой Raid не настоящий, а софтварный, но мне необходима возможность загрузки другой операционной системы, находящейся на другом разделе Raid-массива.

Возникла еще одна идея.
Если поставить Линукс на отдельный диск, не принадлежащий массиву, установить драйвера RAID, а затем клонировать диск на
раздел RAID-массива.
Будет ли система загружаться ? Стоит ли пробовать такой способ ?

Можешь попробовать должно получиться.
:lol::lol:

salikoff, нет никакого практического смысла использовать RAID-контроллер nforce4. Он сам по себе ничем не лучше software-raid в linux - только геморрой с дровами. btw, AFAIK nVidia вроде как не делает драйверов для своих IDE под Linux. То что ты видел - это скорее всего видео... Были еще дрова для чипсета, но в последний раз я видел только sound, network, agp.

Такой вопрос: можно ли в GNU/Linux построить RAID 5 / RAID 6 из 10 HDD, чтобы они все были для системы как 1 диск, а потом разбить этот 1 диск на 2 локальных + swap, чтобы получились sda1, sda2 и sda5 и чтобы система на всём этом работала?

можно, только система не загрузится с 0/5/6 софтового раида, как мимниум /boot должен быть хотя бы на raid1

А если строить RAID исключительно на контроллере, без софта?

если аппаратный раид - то проблем не будет - для системы будет одно блочное устройство, дальше все разрулит контроллер; про fake-raid ничего сказать не могу, не сталкивался, но его вроде 5,6 уровня и не бывает

Fake RAID - это софтовый RAID?

А как по надёжности аппаратный RAID - могут быть сбои/ошибки, которые могут привести к полному разрушению структуры данных и, следовательно, потере данных?

fake raid это недораид: либо встроенный, либо дешевая плата c соответсвующим контроллером

Virgil писал(а): А как по надёжности аппаратный RAID

Если с контроллером "вдруг" что-то случиться, то доставание данных, особенно из уровней 5/6/50/60 превратиться в крайне увлекательную задачу с неочевидным результатом. В условиях РБ аппаратные контроллеры для промышленного применения лучше брать парами.

То есть подключить 2 контроллера к одному компу? Типа, RAID из контроллеров?

Virgil писал(а):То есть подключить 2 контроллера к одному компу? Типа, RAID из контроллеров?

Нет, типа брать один в запас.

bazil писал(а):Нет, типа брать один в запас.

Ну можно и не совсем в запас, можно ставить на какой-нибудь некритичный сервер, абы его можно было без ущерба для бизнеса вытащить в произвольный момент для замены основного.

А что надёжнее для сохранности данных - с RAID'ом или без него? С RAID'ом сохранность от отказа 1 или 2 HDD (если стоит RAID 6), но в то же время возрастает вероятность ошибки с потерей данных.