Linux.by

Доброго всем дня не подскажите какой из линуксовых дистребутивов лучше сбалансирован под работу с графикой и видео,я сама занимаюсь комп. графикой , и линукс в основном нужен для запуска шейка.

kate писал(а):Доброго всем дня не подскажите какой из линуксовых дистребутивов лучше сбалансирован под работу с графикой и видео,я сама занимаюсь комп. графикой , и линукс в основном нужен для запуска шейка.

А какие именно требования ?! "Они" все работают с графикой и видео ... Есть такой дистр как movix заточенный только под просмотр меди-контента. (20 мегов). А в Xandros имеется croossover office , с помощью которого молжно запусатть виндошные фотошоп и т.д.

kate, определитесь ос списокм программ еоторые вам нужны для работы. Далеко не все имеет более-менее приличные аналоги в linux.

kate писал(а):Доброго всем дня не подскажите какой из линуксовых дистребутивов лучше сбалансирован под работу с графикой и видео,я сама занимаюсь комп. графикой , и линукс в основном нужен для запуска шейка.

для этого дела лучше возьми систему от макинтош, или windows xp

Гм... зачем???

YA писал(а):

kate писал(а): для этого дела лучше возьми систему от макинтош, или windows xp

спрашивают-то про линукс. Я думаю с оффтопиком и так всё понятно, а вот с Mac ... Во-первых : разве Mac научились нормально ставить на x86 !? Ибо я слышал, только через эмуляторы (что полнейший отстой) и ещё что-то связаное с переделкой какаой-то железки ... ДА и ради чего ?! Photoshop'а ?!

Пашукай пра dyne:bolic

я хотел сказать что для супер профессиональной работы с графикой нужен комп с железом и дистрибутивом от макинтош.там всё под эту работу заточено и даже более слабый процессор быстрее переваривает все манипуляции с фотографиями


.. ДА и ради чего ?! Photoshop'а ?!

а вот без фотошопа никак нельзя. можно много интересного делать и в GIMP , и в COREL ....но в фотошопе это всё быстро ,просто и красиво. это вообще международный стандарт и многие функции не совместимы с другими програмами

фотошоп вообще можно и в линукс поставить через crossover ofis (?)
но пока только седьмую версию.

YA писал(а):...но в фотошопе это всё быстро ,просто и красиво. это вообще международный стандарт и многие функции не совместимы с другими програмами

Фотошоп - это не стандарт, а всего лишь типовое решение для работы с растром. А есть ещё и векторная графика.

А что касается быстро и красиво, то это опять таки не фотошоп, а хотя бы тот же Paint Shop Pro

Если же говорить о стандартах, то нужно говорить не о программах, а о форматах данных. Программа может быть только типовым решением, а не стандартом. В этом отношении интересен фотошоповский стандарт графических файлов - именно в его формате файла заключена мощь фотошопа, а не в самом фотошопе.

В продолжение темы форматов, Adobe - это не только Фотошоп, ни и такой формат документов как PDF - самый лучший на данный момент формат для электронных документов. Виндавс принципиально не поддерживает этот формат. Так что если нужна растровая графика + PDF , то выбирать Linux однозначно. Лично для меня PDF - это основное.

Ну а если нужна векторная графика, то тут пока Linux отстаёт.

YA писал(а):я хотел сказать что для супер профессиональной работы с графикой нужен комп с железом и дистрибутивом от макинтош.там всё под эту работу заточено и даже более слабый процессор быстрее переваривает все манипуляции с фотографиями

фотошоп вообще можно и в линукс поставить через crossover ofis (?)
но пока только седьмую версию.

С тем что Mac - дизафнерская платформа я согласен, но не думаю что у всех есть столько денег ...

НАсчёт фотошопа : я именно к этому и клонил, что в Linux Photoshop тоже можно запускать ...

Фотошоп - это не стандарт, а всего лишь типовое решение для работы с растром. А есть ещё и векторная графика.

А что касается быстро и красиво, то это опять таки не фотошоп, а хотя бы тот же Paint Shop Pro


просто я фотограф и сужу со своей колокольни.в моей профессии фотошоп некоторый стандарт и альтернативы ему нет
ну а векторная графика это немного другое напрвление(дизайн....)

Дама задае пытаньне, і толькі адзін джэнтэльмэн (Я ), прапануе адказ. Астатнія расьціраюць пра сваё "набалелае".

Паўтару сваю прапанову з дэталямі:
dyne:bolic
Лёгка ўтвараюцца клястэры (дастаткова загрузіць LiveCD на ўключаных у адну сетку тачках). Тыя, каму даводзілася рэндэрыць складаныя 3D сцэны ведаюць, як гэта дапамагае.

Відэа: Cinelerra (нелінейнае рэдагаваньне), LiVES (лінейнае).
3D: Blender
Растар: GIMP

Ёсьць прымочкі для аўдыёрэдагаваньня. Ёсьць стрымінг.

Вот только что-то эта дама похоже забыла про форум ....

Угу. На сем и закончим дискуссию. А GIMP ни на что кроме веба непригоден вследствии нормальной поддержки CMYK, ICC и т.п. вполне стандартных фишек.