Linux.by

Возник у меня такой вопрос. Можно ли продавать несвободные материальные объекты, как несвободное ПО? То есть, к примеру, завод "Ударник Труда" произвел катсрюлю и продает ее вместе с лицензией: "В этой кастрюле можно варить только картошку. Если в ней сварить, например, суп - покупатель теряет все права на эту кастрюлю. Он должен ее уничтожить или выкинуть и заплатить штраф $10000 как возмещение ущерба заводу-производителю." Понятно, что такие кастрюли никто покупать не будет. Но если таки купит, правомочно ли по закону накладывать такие ограничения на кастрюли? Сможет ли в случае "нарушения" завод засудить "пирата"? Или, например, такие права (варить суп) пользователя защищены конституцией, или еще чем-либо? Что говорит по этому поводу закон в разных странах? Особенно интересно услышать мнение человека, хоть как-то разбирающегося в юриспруденции.

А теперь для ясности приведи аналогию с коммерческим программным продуктом

Кстати, на счёт лицензий. Вы читали статью о Линуксе в КГ некоего Германа Иванова?

Нет я не юрист, а просто ВНИМАТЕЛЬНО и ДО КОНЦА читаю лицензионные соглашения. Так вот вся их суть в том, что вы НЕ приобретаете "что-то" в ЛИЧНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ а берете в БЕССРОЧНУЮ АРЕНДУ на определенных условиях. И если вы эти условия приняли то извольте обращаться с "чем-то" как с ОТДОЛЖЕННОЙ вещью, то есть учитывая все пожелания ХОЗЯИНА.
И еще. Ответить "Да" и ввести crack-key не есть принять условия. И здесь не надо быть юристом, что бы признать правильность судебного преследования!

Energetic писал(а):Кстати, на счёт лицензий. Вы читали статью о Линуксе в КГ некоего Германа Иванова?

Да. Очень безграмотная статья. Я написал ответ, как раз о лицензиях, и послал X-Strangerу, надеюсь он опубликует как письмо его читателя.

Я вот тоже кое-что написал, но не могу пока разобраться с почтовиком.

Это был Energetic.

leikind писал(а):А теперь для ясности приведи аналогию с коммерческим программным продуктом

Например, MS SQL Server продается с лицензией на ограниченное число клиентов-пользователей. И нельзя публиковать результаты разных его бенчмарков (!!!).

Кстати, на вопрос "Почему?" Микрософт честно отвечает "Потому что это может повредить репутации нашего продукта".

Это только первые ласточки. Неизвестно еще, какие ограничения придумают в дальнейшем обладатели имущественных авторских прав, а потом за ними могут(?) последовать и изготовители разных "умных" устройств.

Atetz писал(а):

leikind писал(а):А теперь для ясности приведи аналогию с коммерческим программным продуктом

Например, MS SQL Server продается с лицензией на ограниченное число клиентов-пользователей. И нельзя публиковать результаты разных его бенчмарков (!!!).

Кстати, на вопрос "Почему?" Микрософт честно отвечает "Потому что это может повредить репутации нашего продукта".

Это только первые ласточки. Неизвестно еще, какие ограничения придумают в дальнейшем обладатели имущественных авторских прав, а потом за ними могут(?) последовать и изготовители разных "умных" устройств.

Значит речь идет не о запрещении варить в кастрюле только картошку,
а только не сравнивать кастрюлю с другими и не давать ее в пользование
другим людям.

Ведь никто не запрещает использовать MS SQL для хранения какого-то
вида DB

leikind писал(а): Значит речь идет не о запрещении варить в кастрюле только картошку, а только не сравнивать кастрюлю с другими и не давать ее в пользование другим людям.

Ведь никто не запрещает использовать MS SQL для хранения какого-то вида DB

Да, ты прав, но это второстепенная деталь.
Главное - вводится неестественное ограничение на использование. И, я бы сказал, плохое такое ограничение. "Нячэснае".